সাম্বা-মায়েলা নিষেধাজ্ঞা: যে শব্দটা শিরোনামে আছে, কাগজে নেই

প্যারিস ২০২৪-এর ১০০ মিটার হার্ডলস ফাইনালের ফল ঠিক হয়েছিল একশো ভাগের এক সেকেন্ডে। সেই ফাইনালে রুপো জেতেন ফ্রান্সের সিরেনা সাম্বা-মায়েলা, বয়স ২৫। গত শুক্রবার এথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (AIU) নিশ্চিত করল, ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে তার বিরুদ্ধে একটি অন্তর্বর্তী নিষেধাজ্ঞা কার্যকর হয়েছে—যা গড়াতে পারে দুই বছরের সাজায়। শিরোনামে বসল তিনটি শব্দ: সাসপেনশন, অ্যান্টি-ডোপিং, নিষেধাজ্ঞা। অথচ সেই প্রতিবেদনে একটি টাইমিং স্কোর নেই, বাতাসের রিডিং নেই, স্প্লিট নেই, সিজন-বেস্ট নেই। যে ইভেন্টের খবর, সে ইভেন্টের এক লাইন পারফরম্যান্স ডেটাও নেই।

তেইশ বছর ধরে ট্র্যাক অ্যান্ড ফিল্ড দেখছি। এই প্রথম দেখলাম, একটি হার্ডলস-সংবাদ থেকে হার্ডল উধাও—পড়ে থাকে শুধু ফাইল। গ্রান্টের খাতা পরিষ্কার ছিল, যতক্ষণ না ওয়্যারের তারিখটা দেখলাম। এখানেও পদ্ধতি একই: তারিখ আর সংখ্যা বাদ দিলে বাকিটা নিখুঁত সাদা।

ওয়্যারঅ্যাবাউটস নিয়মটা জটিল নয়, নির্দয়। নিবন্ধিত টেস্টিং পুলে থাকা অ্যাথলেটকে প্রতি প্রান্তিকে নিজের অবস্থান জানাতে হয়, এবং প্রতিদিনের একটি ৬০ মিনিটের জানালা নির্দিষ্ট করে দিতে হয়—যাতে ঘোষণা ছাড়া নমুনা সংগ্রহকারী হাজির হতে পারেন। ফাইলিংয়ে ভুল, কিংবা নির্ধারিত জানালায় উপস্থিত না থাকা—দুটোই 'ওয়্যারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতা'। বারো মাসে তিনটি ব্যর্থতা জমলে তা নিজেই একটি অ্যান্টি-ডোপিং রুল ভায়োলেশন, এবং তার জন্য কোনো পজিটিভ নমুনার দরকার নেই। AIU হলো ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের স্বাধীন ইন্টিগ্রিটি সংস্থা; অর্থাৎ এটি কোনো জাতীয় ফেডারেশনের ঘরোয়া ঝামেলা নয়, এখানকার এখতিয়ার সীমান্ত ছাড়ায়। অন্তর্বর্তী নিষেধাজ্ঞা মানে—চূড়ান্ত রায়ের আগেই প্রতিযোগিতার যোগ্যতা জব্দ।

সাম্বা-মায়েলার প্রতিনিধি যা বলেছেন, তা এইরকম: তিনি কখনো কোনো অ্যান্টি-ডোপিং টেস্টে পজিটিভ হননি; তদন্ত শুধু ওয়্যারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘন নিয়ে; বিষয়টি সম্পূর্ণ প্রশাসনিক, কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের প্রশ্নই নেই; এবং তিনি নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে উত্তর দিয়ে পূর্ণ সহযোগিতা করে যাচ্ছেন। পাশে একটা তারিখও আছে, যা কেউ যাচাই করেনি। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, তিনি আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ ইনজুরির কারণে ছেড়ে দেন। ইউরোপিয়ান অ্যাথলেটিকসের স্বাভাবিক আউটডোর ক্যালেন্ডারে চ্যাম্পিয়নশিপ বসে জুনে। 'আগস্ট' শব্দটা তাই হয় ভুল প্রতিলিপি, নয়তো ভিন্ন ইভেন্ট বা ভিন্ন বছর। ওয়্যারের তারিখ একটা তথ্য—যতক্ষণ না কেউ সেটা ক্যালেন্ডারের পাশে রাখে।

এখানেই আসল হিসাব শুরু। এই কেসে সবচেয়ে বেশি উচ্চারিত দুটি বাক্য—'কোনো পজিটিভ রিপোর্ট নেই' এবং 'বিষয়টি নিছক প্রশাসনিক'—আইনি অর্থে প্রতিরক্ষা নয়। ওয়্যারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতা এমন এক স্বতন্ত্র নিয়ম লঙ্ঘন, যা প্রমাণ করতে কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের উপস্থিতি লাগে না; তাই 'পজিটিভ টেস্ট নেই' বাক্যটি কাগজে দোষমুক্তির জায়গায় লেখে না, লেখে শাস্তির মাত্রা কমানোর আবেদনে।

দ্বিতীয় সংখ্যাটা আরও গুরুত্বপূর্ণ, এবং সেটাই অনুপস্থিত। কতটি ব্যর্থতা অভিযুক্ত—দুটি, নাকি তিনটি? সেগুলো ফাইলিং ভুল, নাকি মিসড টেস্ট? কোন তারিখে, কোন জানালায়? এসব কোথাও নেই। থ্রেশহোল্ড তিনটি, তাই দুটো আর তিনটোর ব্যবধানটা কেবল একটি সংখ্যার ফারাক নয়—পুরো মামলার কাঠামোর ফারাক। ফাইলিং ভুল আর মিসড টেস্টের প্রতিরক্ষা কৌশলও আলাদা, কারণ প্রতিটি ঘটনা আলাদাভাবে চ্যালেঞ্জ করার সুযোগ তৈরি হয় কি না, তা নির্ভর করে অভিযোগের প্রকৃতির উপর।

তৃতীয় বিষয়, সাজার মেয়াদ। 'দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা হতে পারে'—এই বাক্যটি একটি সিলিং, কোনো সাজা নয়। ওয়্যারঅ্যাবাউটস মামলায় স্বাভাবিক পরিসর এক থেকে দুই বছর, এবং অনেক ব্যবস্থায় অন্তর্বর্তী নিষেধাজ্ঞায় কাটানো সময় চূড়ান্ত সাজার সঙ্গে সমন্বয় করা হয়। ১৮ সেপ্টেম্বর হিসাবের শুরু ধরে, মেয়াদ ছোট হলে তিনি হয়তো পরের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ মিস করবেন না; মেয়াদ পুরো হলে সেটি ছুঁয়ে যাবে লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর যোগ্যতা অর্জনের শুরুর দিকটাও। চূড়ান্ত সাজার দৈর্ঘ্যের চেয়ে তার কার্যকর শুরুর তারিখটাই ঠিক করে দেয়, তিনি কোন কোন চ্যাম্পিয়নশিপ মিস করবেন। কাগজে সংখ্যা নয়, তারিখ—প্রায়ই সবচেয়ে বড় সাজা।

আমি অ্যান্টি-ডোপিং কোড দুবার পড়েছি। তৃতীয়বার পড়ে থামলাম সেই জায়গায়, যেখানে লেখা—অন্তর্বর্তী নিষেধাজ্ঞা শাস্তি নয়, একটি ব্যবস্থাপনা। নিয়মের ভাষা আর শিরোনামের ভাষা এখানেই আলাদা হয়ে যায়।

চতুর্থ, ইভেন্টের গঠন। ১০০ মিটার হার্ডলস একশো ভাগের এক সেকেন্ডে ফয়সালা হওয়া একটি ইভেন্ট, আর তার উপরের স্তরটি জাতিনিরপেক্ষ। আমেরিকা, পুয়ের্তো রিকো, নাইজেরিয়া, ফ্রান্স—পদকগুলো ঘুরে যায়। তাই একজন রুপো-জয়ীর অনুপস্থিতি বৈশ্বিক ভারসাম্য বদলায় না, কিন্তু পোডিয়ামের ক্রম বদলে দেয়, আর ফ্রান্সের মেডেল-সিলিং ফাঁকা হয়ে যায়। তার ব্যক্তিগত ক্ষতি সবচেয়ে বড়, স্বদেশের ক্ষতি মাঝারি, ইভেন্টের ক্ষতি প্রায় অদৃশ্য—এই তিন মাপ একসঙ্গে ধরে রাখতে হয়।

পঞ্চম, টাকার আয়না। স্টেডিয়াম খালি হলে হিসাবের কাগজ ভিড়ের চেয়ে জোরে কথা বলে। একজন অলিম্পিক পদকজয়ীর চারপাশে যে স্পনসর ও প্রতিনিধিত্বমূলক চুক্তি গড়ে ওঠে, তার অনেকগুলোতেই ফলাফল-সংক্রান্ত ধারা থাকে—যা সক্রিয় হয়ে যেতে পারে চূড়ান্ত সাজার আগেই, শুধু অন্তর্বর্তী নিষেধাজ্ঞার ঘোষণায়। এটা আমার অনুমান, যাচাই করা চুক্তিপত্র আমার ফোল্ডারে নেই, তাই অনুমান হিসেবেই রইল। কিন্তু দিকটা পরিষ্কার: মামলা বন্ধ হওয়ার বহু আগেই টাকার ক্ষতি শুরু হয়ে যেতে পারে। আমি শূন্য আসন গুনেছি, তারপর গুনেছি কোন চুক্তিগুলো এখনো সক্রিয়।

সবচেয়ে পরিচ্ছন্ন ও দ্রুত পথটা হলো দুই দলে ভাগ হয়ে যাওয়া। এক দল বলেন—পজিটিভ টেস্ট নেই, তাই কিছুই ঘটেনি; আরেক দল বলেন—সাসপেনশন হয়েছে মানেই অপরাধ প্রমাণিত। দুটোই হিসাবের কাগজ এড়িয়ে যাওয়ার উপায়। একটি অন্তর্বর্তী নিষেধাজ্ঞা রায়ের আগেই শাস্তির কাজটা করে ফেলে: ১৮ সেপ্টেম্বর থেকেই তার এন্ট্রি বন্ধ, ট্রেনিং-প্রতিযোগিতার স্বাভাবিক ছন্দ ভেঙেছে, এবং পরে নির্দোষ প্রমাণিত হলেও ওই মাসগুলো কেউ ফেরত দেয় না। নির্দোষ প্রমাণ আর ক্ষতি-ফেরত—এই দুটো এক জিনিস নয়।

এই বছর তার ছিল দুটি আলাদা উপস্থিতি-ঝটকা: একবার ইনজুরিতে চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে নামা, আরেকবার নিয়ম-সংক্রান্ত ফাইল। হার্ডলস স্পিড-ইভেন্ট, ফর্ম এখানে অপেক্ষা করে না; আর ২৫ বছর বয়স হার্ডলারদের যে ২৪ থেকে ২৯ বছরের জানালা, তার একেবারে সামনের ধাপ। ইনজুরি থেকে ফেরার সবচেয়ে বড় বাধা কখনো শরীর নয়, মাথা—এই বাক্যটা ট্র্যাক অ্যান্ড ফিল্ডে যতটা খাটে, তার চেয়ে কম খাটে না এইরকম মামলাতেও, যেখানে সিদ্ধান্তটা খেলোয়াড়ের হাতে নেই।

এই মুহূর্তে সবাই প্রশ্ন করছে—শেষ পর্যন্ত কী হবে। প্রশ্নটা হওয়া উচিত ভিন্ন: ১৮ সেপ্টেম্বরের পর থেকে তিনি কোন কোন প্রতিযোগিতা মিস করেছেন, আর সেই তালিকাটা কে তৈরি করছে? একই ইভেন্টের আরেকজন শীর্ষ হার্ডলার অতীতে ওয়্যারঅ্যাবাউটস মামলায় অন্তর্বর্তী নিষেধাজ্ঞায় পড়েছিলেন, শেষে শৃঙ্খলা ট্রাইব্যুনালে দোষমুক্ত হন—একটি বড় চ্যাম্পিয়নশিপের আগে। নজিরটি দুদিকেই কাটে: পরিত্রাণ সম্ভব, এবং অন্তর্বর্তী নিষেধাজ্ঞা কখনোই দোষের প্রমাণ নয়। তবে এই নজিরটির এথলেট বা সালের নিশ্চিত নথি আমার হাতে নেই, তাই যাচাই ছাড়া এটাকে প্রমাণ বলছি না।

হিসাব বন্ধ হবে দুটি কাগজ প্রকাশিত হলেই: ঠিক কতটি ব্যর্থতা অভিযুক্ত, এবং চূড়ান্ত সাজার কার্যকর তারিখ কী—বা অন্তর্বর্তী সময় কতটা সমন্বয় হবে। ততদিন পর্যন্ত 'সাসপেনশন' একটি স্টেটাস, সিদ্ধান্ত নয়; আর 'অ্যান্টি-ডোপিং' শব্দটি একটি বিভাগের নাম, রায়ের নয়। প্রশ্নটা শেষে এই—একটি প্রশাসনিক ফাইলকে ডোপিংয়ের শিরোনামে বদলাতে একটি হেডলাইন কত সেকেন্ড নেয়, আর সেই দ্বিতীয়টা ফেরাতে কত বছর?