ক্রিকেট ট্রান্সফারের নতুন পাসপোর্ট: ব্লকচেইন কি স্বচ্ছতা, নাকি মূল্যহীন ফাঁদ?

ময়মনসিংহ, আবাহনী বনাম বসুন্ধরা: আমার প্রথম লাইভ ফিড, তাপ, শব্দ, কোনো আনডু নেই। ২০১৭ সালে সেই ম্যাচে শিখেছিলাম—স্কোরকার্ড শেষ কথা নয়; এক্সজি আর পিপিডিএই আসল বাক্য। আবাহনীর এক্সজি ছিল ১.৯, বসুন্ধরার ০.৭, ফল ১-২। জামাল ভূঁইয়ার পিপিডিএ ৭.৪, দূরত্ব ১১.৬ কিলোমিটার। সেদিন আমার থ্রেড ভাইরাল হওয়ার পর স্থানীয় কোচদের মন্তব্যের জেরে প্রতিটি মেট্রিক defend করতে হয়েছিল। সেই শিক্ষাই নিয়ে বসে আছি ট্রান্সফার টেবিলে। গত সপ্তাহে ঢাকার এক ক্লাব অফিসে বসে শুনলাম: “ট্রান্সফার ফির অর্ধেক যাবে স্টেবলকয়েনে, নিবন্ধন স্মার্ট কন্ট্রাক্টে।” ক্রিকেটে ব্লকচেইন নেমে এসেছে। কিন্তু আমি ১৯ বছর যেভাবে কন্ট্রাক্টের ধাঁচ পড়ি—রিলিজ ক্লজ, সেল-অন, ওয়েজ ইনসেনটিভ—তাতে নতুন এই ভাষা আমাকে থামিয়ে দিল। প্রশ্নটা স্কোরকার্ডের মতোই বিভ্রান্তিকর: এই প্রযুক্তি কি লেনদেনে স্বচ্ছতা এনে দেবে, নাকি ধুলোয় লেখা নতুন মূল্যহীন প্রতিশ্রুতি? ক্রিকেটে ব্লকচেইন হঠাৎ আসেনি। ২০২১ সালে আইসিসি ফ্যানক্রেজের সঙ্গে অফিসিয়াল এনএফটি চালু করেছে; ফুটবলে সোসিওস-ধাঁচের ফ্যান টোকেন ক্লাব সংস্কৃতির অংশ হয়ে গেছে। কিন্তু বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ক্লাবগুলো এখনো কাগজি কন্ট্রাক্ট, ব্যাংক ড্রাফট আর নোটারির জগতে। আমার নিজের হিসাব: গত তিন মৌসুমে বিপিএলে বিদেশি সইয়ের প্রায় এক-তৃতীয়াংশ প্রথম মৌসুমই শেষ করতে পারেনি—রিজার্ভ না মেলা, ওয়েজ ক্লজ নিয়ে বিরোধ, কাগজের সেল-অন মিস। ২০২২ সালের কাতার বিশ্বকাপ উইন্ডোতে সেই অভিজ্ঞতা আরও গাঢ় হলো। শেখ রাসেলের হয়ে এক ২২ বছর বয়সী স্ট্রাইকারের ডেটা দেখছিলাম—প্রতি ৯০ মিনিটে এক্সজি ০.৬৮, পিপিডিএ ৬.৯। কয়েক দিন পরেই বসুন্ধরা কিংসে ধার; বাই-অপশন ৪৫,০০০ ডলার। সেই চুক্তিতে একটা সেল-অন ক্লজ—আমি মিস করে ফেলেছিলাম। কাগজি ভাষায় ভুল স্বাভাবিক; মানুষ ভুলে যায়, এজেন্ট বদলায়, অফিস ফাইল হারায়। এখানেই ব্লকচেইনের আমন্ত্রণ: কোনো শর্ত একবার চেইনে লেখা হলে—লুকানো, ভোলা বা অস্বীকার করা কঠিন। তবে প্রযুক্তির নামে দৌড়ানোর আগে তিনটি স্তর আলাদা করা দরকার: স্মার্ট কন্ট্রাক্ট, অন-চেইন ডেটা, আর ফ্যান টোকেন। তিনটিই বিনিয়োগের ভাষায় এক নয়। প্রথম স্তর: স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেল-অন ক্লজের রক্ষক। ধরুন, একটি ছোট ক্লাব খেলোয়াড় বিক্রি করল। চুক্তিতে লেখা: পরবর্তী বিক্রয়ের ১৫% সাবেক ক্লাবে যাবে। কাগজি ব্যবস্থায় এই ১৫% আদায় করতে গেলে আইনজীবী, চিঠি, বছরের পর বছর—অনেক সময় টাকাটাই থাকে না। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে শর্ত স্বয়ংক্রিয়: বিক্রয় লেনদেন হলে সাবেক ক্লাবের ওয়ালেটে ১৫% নিজে থেকেই চলে আসবে। আমার ২০২২ সালের মিস করা সেল-অন ক্লজের কথা ভাবি—ওই শর্ত যদি চেইনে লেখা থাকত, আমার ব্লাইন্ড স্পট এমন নির্ভয়ে ভুল করতে পারত না। কিন্তু একটি প্রশ্ন থেকেই যায়: কে এই ক্লজ লিখবে? যে এজেন্ট খেলোয়াড়ের প্রতিনিধি, সে যদি স্মার্ট কন্ট্রাক্টের স্থপতিও হয়, তাহলে সে-ই সেই কাগজের দালাল—এ বার কোডের পোশাকে। খেলোয়াড়ও যদি গ্যাসের দাম, স্ট্যাকিং ওয়ালেটের চেয়ে বড় ম্যাচ ফিতেই আগ্রহী থাকে, তাহলে প্রযুক্তি পরিণত হয় নতুন এক অন্ধকারে। দ্বিতীয় স্তর: অন-চেইন ডেটা—কন্ট্রাক্টের এক্সজি। আমি পিভট টেবিলে প্রার্থনা করি আর ছোট নমুনায় পাপ করি। এক্সজি যেমন একটি শটের সম্ভাব্য ফল দেখায়, তেমনই অন-চেইন টাইমস্ট্যাম্প দেখায় কখন কোন শর্ত কার্যকর হলো। বাংলাদেশের কমিটিতে একই খেলোয়াড়ের তিন এজেন্ট তিন রকম দর বলে; নিবন্ধন নোটারিতে আটকে থাকে। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে ডেটা সংগ্রহ করছিলাম; হোম অ্যাডভান্টেজ ভেঙে পড়ার মডেলে দেখলাম এক ডিফেন্ডারের দূরত্ব কমেছে ০.৯ কিলোমিটার। তার কন্ট্রাক্টে পারফরম্যান্স বোনাস ছিল না—দৌড় মেট্রিকের কোনো দরজা নেই। এখানে ব্লকচেইনের সম্ভাবনা: খেলোয়াড়ের মিনিট, ফিটনেস, উইকেট-রান—সব টোকেনাইজড হয়ে পারফরম্যান্স বোনাস স্বয়ংক্রিয়। তা হলে কন্ট্রাক্ট আর ম্যাচ ডেটা আলাদা থাকে না। রাশিয়া ২০১৮-তে আমি রিমোট স্কাউট; মড্রিচের ১১.৯ কিলোমিটার আর ক্রোয়েশিয়ার পিপিডিএ ৯.৮ দেখে দূরত্বের স্কাউটিং বুঝেছিলাম। স্ক্রিন থেকে স্কাউটিং শিখিয়েছে—দূরত্ব শুধুই আরেকটি ভেরিয়েবল। অন-চেইন ডেটা সেই দূরত্বকে নাম দেয় এমন ক্যারিয়ারের জন্য, যা আগে মাপাই যেত না। তবে মনে রাখি, ডেটা মানুষকে প্রতিস্থাপন করে না—শুধু সিদ্ধান্তকে ফ্রেম করে। তৃতীয় স্তর: ফ্যান টোকেন—সেন্টিমেন্টের কাঁচা সংখ্যা। ফুটবলে টোকেনের দাম গ্যালারির চিৎকারকে সংখ্যায় নামায়। ক্রিকেটে এই পরীক্ষা এখনো শুরুর দিকে; কিন্তু ঘোষণার আগে টোকেনের দাম বেড়ে যাওয়ার খবর শুনে মনে পড়ে যায় রাশিয়া ২০১৮-এর ফ্যানজোন। সেমিফাইনালের আগে মড্রিচের প্রশংসা আর আবেগের ঢেউ ডেটায় দেখা গিয়েছিল—ক্রোয়েশিয়ার শট ম্যাপ কাগজে বলছিল এগিয়ে থাকার কথা, ফ্যানজোনের শব্দে শোনা যাচ্ছিল ইংল্যান্ডের গর্ব। ফ্যান টোকেন সেই ক্ষুধার জাগতিক প্রাইস ট্যাগ। ২০২২-এর ধার লেনদেনের ঘোষণা দেখে মনে হয়েছিল—বাজারের শোরগোল কি খবর থেকে আগে? হয়তো; সেই আওয়াজ কন্ট্রাক্ট ফরেনসিকের চেয়ে শক্তিশালী। তবু স্কোরলাইন সন্দেহের নিয়ম মাথায় রাখি: সংখ্যা কী ব্যাখ্যা করে আর কী নয়, সেটা আগে ঠিক করতে হয়। টোকেনের দাম ভাবাবেগের বুদ্বুদ হতে পারে, সংকেত নয়। এ বার বাম দিকে তাকাই—সহসম্পর্ক মানে কার্যকারণ নয়। ব্লকচেইন বিশ্বাস তৈরি করে না; বিশ্বাসের জায়গাটা সরিয়ে দেয়। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট যেমন নিখুঁত, তেমনই নির্বোধ: কোড যা বলে, তাই করে। প্রশ্ন হলো—কোডের সামনে তথ্য কে দেয়? ওরাকল। ইনজুরি রিপোর্ট, ম্যাচ ফি, হাজিরা—যদি বাইরের কোনো এপিআই এসব সরবরাহ করে, তাহলে সেই এপিআই নিয়ন্ত্রণ করলেই পুরো কন্ট্রাক্ট বাজে ইতিহাস লিখবে। কাগজি কন্ট্রাক্টে এজেন্ট কত পৃষ্ঠা লুকাতে পারে; চেইনে একবার শর্ত গেলে আর ঠিক করা কঠিন। ২০২০ সালের ওয়েজ ক্লজ—খালি স্টেডিয়ামের ডেটা নিয়ে ব্যস্ত থাকতে থাকতে আমি দীর্ঘমেয়াদি একটা ক্লজ মিস করেছিলাম; ওটা চেইনে লিখে ফেললে ভুলটা অনন্তকাল ধরে বেঁচে থাকত। আর সবচেয়ে বড় মিথ্যা: “স্বচ্ছতা দুর্নীতি থামায়।” কেলেঙ্কারি আসে মানুষ আর আচরণ থেকে। সেল-অন ক্লজ চেইনে লেখা থাকলেও, দুজন যদি অফ-চেইন সাইড পেমেন্টের ব্যবস্থা করে, তাহলে চেইন মুখে হাসি নিয়ে দাঁড়িয়ে থাকে। প্রযুক্তি নিয়মের চেয়ে দ্রুত বদলায়; শাস্তির চেয়ে ফাঁকিই আগে জন্মে। আগামী ট্রান্সফার উইন্ডোতে আমি রিউমার নয়—চেইন দেখব। ঢাকার কোনো ক্লাব কি প্রথম টাইমস্ট্যাম্প করবে নিজের সেল-অন ক্লজ? কবে বিপিএল ফ্যান টোকেনে ভাববে সেন্টিমেন্টের দাম? নাকি আমরা ২০১৭-এর সেই আবাহনী-বসুন্ধরা ম্যাচের পুনরাবৃত্তি করব—ডেটা সামনে থাকবে, কিন্তু সিদ্ধান্ত স্কোরকার্ডেই আটকে থাকবে? ব্লকচেইন মানে স্বচ্ছতা না নতুন ফাঁদ—এই প্রশ্নের উত্তর নেই প্রযুক্তিতে; আছে দায় নেওয়া মানুষের হাতে।