ব্লকচেইনের নিট বল রেট: ক্রিকেটের বিশ্বাস যখন ডিজিটাল লেজারে গড়ায়

ঢাকার সার্ভার রুমে তখন রাশিয়ার কণ্ঠস্বর ছিল সবচেয়ে নিশ্চিত জিনিস। ২০১৭ সালের নভেম্বরে লিগ অফ লিজেন্ডস ওয়ার্ল্ড চ্যাম্পিয়নশিপের প্লে-ইন স্টেজ কাস্ট করছিলাম, আর পাশের ব্রাউজারে চলছিল বাংলাদেশ-শ্রীলঙ্কার টি-টোয়েন্টি স্কোরকার্ড। ১৫তম ওভারের মাঝে স্কোর হঠাৎ বদলে গেল—৫ বলে ৩৫ থেকে ৪ বলে ৪৪। কমেন্টারি বক্সের ল্যাপটপ ফ্যান দৌড়ে ছাড়িয়ে গেল শব্দটা। আমি তখন হেসে বলেছিলাম, ‘বাংলার দেরি সম্প্রচার; এটাই আমাদের পুরনো রেওয়াজ।’ বছর পরে মনে হয়েছে, ক্রিকেটের সবচেয়ে পবিত্র নথি যদি স্কোরকার্ড হয়, আর সেই স্কোরকার্ড যদি নকলযোগ্য হয়, তবে আমরা কোন ভিত্তিতে বিশ্বাস করি? ব্লকচেইন ততদিনে আমার কাছে শুধুই ক্রিপ্টো বাজারের অপভাষা ছিল। কিন্তু সেই রাতের ভুল স্কোর আমাকে শেখালো: বিশ্বাসের জায়গাটা হুবহু যাচাইযোগ্য হতে হবে। বাংলাদেশের ক্রিকেট-দর্শক হিসেবে আমার জীবনের অর্ধেকটা কেটেছে বিলম্বিত সম্প্রচার, ভুল স্কোরকার্ড আর কমেন্টারি বক্সের পাল্টানো সংকেতের মধ্যে। আমি বারবার শুনেছি ‘লাইভ’ শব্দটা, কিন্তু পর্দার ডেটা আসলে টেপ-ডিলে হয়ে আসে। ব্লকচেইন শব্দটা ২০১০-এর দশকে বিটকয়েনের দুনিয়ায় পরিচিত ছিল; ক্রিকেটের সঙ্গে তার সম্পর্ক ছিল শূন্য। এখন সেই সম্পর্কই গোটা ক্রিকেট বোর্ডের কৌশল সভায় আলোচনার বিষয়। দক্ষিণ এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেট এখন নিছক খেলা নয়; এটা একটা অর্থনীতি। ২০২২ সালের জুনে আইপিএল-এর মিডিয়া স্বত্ব পাঁচ বছরের জন্য ₹৪৮,৩৯০ কোটি রুপিতে নিলামে ওঠে। সেই অর্থ যেমন সম্প্রচার পর্দায় আসে, তেমনি স্টেডিয়ামের গেটে, মোবাইল অ্যাপের পুশ নোটিফিকেশনে, এমনকি প্লেয়ার অকশনের টেবিলে। এর মধ্যেই এশিয়ার ছোট লিগগুলো টিকিয়ে রাখে ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকদের আস্থা, আর সেই আস্থার কেন্দ্রে আছে রেকর্ড—কত রান হলো, কে কাকে কবে বেচেছে, কার চুক্তিতে কত বোনাস লেখা। এই রেকর্ডের কোনো একক কর্তৃপক্ষ নেই। সম্প্রচারকারীর নিজস্ব স্কোর, স্টেডিয়ামের তৃতীয় আম্পায়ারের রিপ্লে, সংবাদ সংস্থার স্ট্রিংগার—সবাই নিজের মতো করে সত্য লিখে। ২০১৭ সালের ম্যাচে যে স্কোর হিমায়িত হয়েছিল, সেটা আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা নয়; এটা টেলিকাস্ট ডেটা পাইপলাইনের অস্বচ্ছতার উদাহরণ। ব্লকচেইন এর উত্তর খোঁজে: একটা ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার, যেখানে একবার লেখা হলে আর মুছে ফেলা যায় না। ক্রিকেটের ডেটা শৃঙ্খলা পেতে হলে কোনো একক সংস্থার ওপর ভরসা না করে, পুরো ব্যবস্থাকে স্বচ্ছ করার প্রয়োজন। আসল পরিবর্তনটা শুরু হয়েছে ফ্যানদের হাতে। ফ্যানক্রেজ ২০২২ সালে আইসিসির অফিসিয়াল এনএফটি প্ল্যাটফর্ম ক্রিক্টোস চালু করলে ওয়ানডে বিশ্বকাপের বিখ্যাত মুহূর্তগুলো ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য হয়ে যায়। রারিও-র মতো স্টার্টআপগুলো ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের খেলোয়াড় কার্ড বাজারে ছাড়ে। আমার কাছে এই কার্ড বিশ্লেষণের ভাষাটাই বেশি গুরুত্বপূর্ণ। ফ্যান যখন একটি বাউন্ডারির মুহূর্ত কিনে রাখে, তখন সে কেবল একটি ভাসমান ছবি কেনে না; সে কেনে সেই মুহূর্তের সত্যতা। এনএফটি ক্রিকেটকে নতুন রঙে সাজায়, কিন্তু বড় হিসাবটা টিকিটিংয়ের মতো লিগ্যাল লেয়ারে। ব্লকচেইনের সবচেয়ে ব্যবহারিক অবতারণা টিকিটিং। ধরুন, ঢাকার একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি ম্যাচের টিকিট বিক্রি হলো। পুরনো পদ্ধতিতে প্রতিলিপি করা যায় এমন একটি কোড বিক্রি হয়; গেটে স্ক্যানার পড়ে; সার্ভার দেরিতে সাড়া দিলে দীর্ঘ লাইন। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে প্রতিটি টিকিট একটি অনন্য টোকেন; একবার কেনা মানে মালিকানা লেজারে লেখা। প্রবেশের সময় মোবাইল অ্যাপ সেই টোকেনের স্বত্ব যাচাই করে। কালোবাজারির সম্ভাবনা কম, কারণ টোকেন হাতবদল হতে পারে কিন্তু ইতিহাস মুছে যায় না। আমরা যখন মিরপুরের স্টেডিয়ামে বৃষ্টি বা গ্যালারির ভিড় দেখি, তখন টিকিটের লড়াইটাও ম্যাচের মতোই রুদ্ধশ্বাস। ব্লকচেইন সেই লড়াইকে আরও সৎ করে তুলতে পারে। আমার ‘বার্ডস নাম্বারস’ সেগমেন্টে আমি সব সময় একটা কথা বলি: ‘নম্বরটা ঠিক আছে, কিন্তু গল্পটা কার?’ ব্লকচেইনের ক্ষেত্রে গল্পটা হলো প্রমাণের শিকল। প্রতিটি বলের অবস্থান, বাউন্ডারি হিট, ডিআরএস রিভিউ, ওভার রেট—এসব ডেটা যদি কোনো কেন্দ্রীয় সার্ভারে জমা থাকে, তাহলে রাতের স্কোরকার্ডটাকে বিশ্বাস করতে হয়। লেজারে জমা থাকলে বিশ্বাস করতে হয় না; যাচাই করতে হয়। এই যাচাইয়ের কথাটাই ক্রিকেটের বদলির বাজারে প্রযোজ্য। ট্রান্সফার উইন্ডো শব্দটা ফুটবল থেকে ধার করা। ক্রিকেটে এখন টি-টোয়েন্টি লিগগুলোই আসল উইন্ডো। পিএসএল, আইপিএল, বিপিএল, এলপিএল—এই সার্কাসে খেলোয়াড়ের স্থানান্তর আগের চেয়ে দ্রুত। প্রতিটি ফ্র্যাঞ্চাইজির ক্রিকেট পরিচালক বসে থাকে একাধিক ডেটা ড্যাশবোর্ডের সামনে। কোচের রিপোর্ট, ফিটনেস ডেটা, বল-ট্র্যাকার, স্ট্রাইক রেট, শেষের ওভারের ফিনিশিং রেট—সবকিছু একটা অ্যালগরিদমে গলিয়ে দেওয়া হয়। এই প্রক্রিয়ায় ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় অবদান হতে পারে চুক্তির স্বচ্ছতা। ধরুন, একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা হলো: খেলোয়াড়কে ২০ ম্যাচের চুক্তিতে ৪০ হাজার ডলার, প্রতি ম্যাচে প্লেয়ার অফ দ্য ম্যাচ হলে অতিরিক্ত ৫ হাজার ডলার, আর রান-রেট লক্ষ্যমাত্রা পূরণে বোনাস। এই শর্তগুলো অটোমেটিক্যালি কার্যকর হবে—ম্যাচ রিপোর্টের ডেটা লেজারে ঢুকলেই পেমেন্ট শুরু হবে। তখন ‘আমার বোনাস এখনও আসেনি’ অভিযোগের দিন শেষ না হলেও, প্রমাণ হাতে থাকবে। এমনকি কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি দেউলিয়া হয়ে গেলেও, খেলোয়াড়ের পাওনা কতটুকু, সেই হিসাব লেজার থেকে বের করা সম্ভব। কিন্তু এখানে একটা গলদ আছে। ডেটা মডেলগুলো ভবিষ্যতের সম্ভাবনাকে বেশি দরদিয়ে দেখে। একজন ২০ বছর বয়সী বোলারের সিম-বল ডেটা অসাধারণ, অথচ চাপের ম্যাচে সে যে দলের প্রাণ হয়ে ওঠে না, সেই হিসাবটা মডেলের টেবিলে ধরা পড়ে না। ড্রেসিং রুমের রসায়ন—অভিজ্ঞ অধিনায়কের কল্পনাশক্তি, সিনিয়র ব্যাটসম্যানের সঙ্গে নতুন খেলোয়াড়ের আস্থা—এসব পরিমাপ কোনো ডেটাবেসে ঠিকঠাক ঢোকে না। আমার দেখা প্রতিটা সফল ফ্র্যাঞ্চাইজি দলে অন্তত একজন ‘ড্রেসিং রুম গ্লু ম্যান’ থাকে, যার নাম স্কোরকার্ডে ওঠে না। ব্লকচেইন এই সমস্যার সমাধান করে না; বরং চুক্তির শর্ত আরও শক্ত হলে, সেই রসায়নও স্ট্যাটিস্টিক্যাল টেবিলে ঢুকে যাওয়ার চাপে থাকে। ম্যাচ ফিক্সিং প্রতিরোধে ব্লকচেইনের সম্ভাবনা নিয়ে আমি সতর্ক। বেটিং-বিরোধী নিয়ন্ত্রকদের যে ডেটা চাই, তা হলো অস্বাভাবিক বাজির প্যাটার্ন, স্পট ফিক্সিংয়ের ছায়া, ভেন্যুতে হঠাৎ টাকার লেনদেন। এই ডেটা ছড়িয়ে থাকলে লেজারে চুরি যায় না। ধরুন, প্রতিটি বলের ডেলিভারি, ফিল্ডিং প্লেসমেন্ট, বোলারের রান-আপের টাইমিং—সেন্সর থেকে সরাসরি ব্লকচেইনে গেলে ম্যাচের পুনর্বিন্যাস আরও নির্ভুল। আইসিসির অ্যান্টি-করাপশন ইউনিটকে তখন ঢালাও অপেক্ষা করতে হবে না। তবে প্রযুক্তি যতই বড় কথা বলুক, ম্যাচ ফিক্সিং শেষ পর্যন্ত মানুষের সিদ্ধান্ত। ব্লকচেইন প্রমাণ করতে পারে একটি ডেলিভারি অস্বাভাবিক ছিল; কিন্তু সেটি দুর্ঘটনা না ষড়যন্ত্র, তা যাচাই করবে প্রেক্ষাপট। ব্লকচেইনের অন্ধকার পাশটাও আছে। ক্রিপ্টোকারেন্সিতে বাজি ধরার নিয়ম লেজারের স্বচ্ছতার সঙ্গে আপাত বিপরীত; কারণ ব্লকচেইন হলো ছদ্মনামের দুনিয়া। ম্যাচ ফিক্সিংয়ের চিহ্ন পাওয়া গেলেও, আসল মানুষের পরিচয় বের করা কঠিন। তাই ব্লকচেইন ‘ফিক্সিংমুক্ত’ বলে দাবি করা ভুল। এটি নিয়ন্ত্রককে দ্রুত সন্দেহের তালিকা করতে সাহায্য করে, কিন্তু অপরাধীর বিচার চালানোর দায়িত্ব প্রযুক্তির নয়। নারী ক্রিকেটের ডেটা ফাঁক নিয়ে না বললে এই বিশ্লেষণ অসম্পূর্ণ। ২০১৮ সালে বাংলাদেশ নারী দল এশিয়া কাপ জেতার সময় টেলিভিশনে প্রচার পেয়েছিল, কিন্তু মেট্রিক্সের লাইব্রেরি গড়ে ওঠেনি। ব্রডকাস্ট কভারেজ কম, তাই বল-বাই-বল ডেটার গভীরতা কম। খেলোয়াড়দের চুক্তির তথ্য, বদলি বাজারের হিসাব, ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকানার স্বচ্ছতা—পুরুষ ক্রিকেটের চেয়ে অনেক পিছিয়ে। এখানে ব্লকচেইন ভূমিকা রাখতে পারে। বিসিবি, আইসিসি, আর বিভিন্ন বোর্ড যদি নারী লিগের ম্যাচ রিপোর্ট থেকে চুক্তির পাতা পর্যন্ত অপরিবর্তনীয় লেজারে রাখে, তবে স্পনসররা ভরসা পাবে। স্বচ্ছ ডেটাই নারী ক্রিকেটে বিনিয়োগের সবচেয়ে সস্তা প্রলোভন। বাংলাদেশে ব্লকচেইন এখনও পরীক্ষার টেবিলে। বিপিএলের টিকিটিংয়ে কিছু পরীক্ষা-নিরীক্ষার গুজব আছে; প্রকাশ্যে কোনো বৃহৎ পাইলট চোখে পড়েনি। ২০২০ সালে গ্লোবাল স্পোর্টস বন্ধ হলে আমি ঢাকা থেকে এলসিকে সামার ফাইনাল কাস্ট করেছি; খালি স্টেডিয়ামের নীরবতা শুনেছি। তখন শিখেছি, খালি স্টেডিয়ামগুলো আমাকে শিখিয়েছে—ভূতেরা এখনও পরের প্যাচের টিকিট কিনে। ক্রিকেটে ভূতগুলো হলো ডেটা। লাইভ সম্প্রচারের ল্যাগ, কাট-শট, ভুল স্কোর—এই সব সত্ত্বেও মানুষ ম্যাচ দেখে, কারণ গল্পের ওপর আস্থা রাখে। ব্লকচেইন সেই আস্থাকে একটি অখণ্ড প্রমাণে রূপান্তর করতে পারে। ক্রিকেট পরিচালনা পর্ষদগুলোতে স্বচ্ছতার অভাব সবাই জানে। বোর্ড সভার মিনিট, গ্রেডিং চুক্তি, ভেন্যু বরাদ্দ, আম্পায়ার নিয়োগ—এসব নথি সাধারণত পিডিএফ আকারে থাকে এবং কেউ চাইলে রাতারাতি বদলে দেয়। ব্লকচেইনে রাখলে প্রতিটি সংশোধনের সময়চিহ্ন থাকবে। বাংলাদেশে বিসিবি যদি এই নথিগুলো একটি পাইলট হিসেবে লেজারে রাখে, তবে খেলোয়াড়, মিডিয়া এবং সাধারণ ফ্যান সবার কাছে হিসাবনিকাশের নতুন ভাষা তৈরি হবে। আমি কম বয়সে দৈনিক স্টার রিপোর্টার হিসেবে সৌম্য সরকারের সাক্ষাৎকার নিয়েছিলাম; প্রথোম আলো সেই লেখাটি তুলে নেয়। সৌম্য তখন তরুণ ব্যাটসম্যান; তার কথায় ছিল, ‘আমি প্রতিটা বলকে আলাদা দেখি।’ তখন আমি ভেবেছিলাম, স্ট্যাটিস্টিক্স আর স্ট্রিট-স্মার্ট দুটোই দরকার। এখন মনে করি, ব্লকচেইনও তেমনি—কেবল ডেটা নয়, তার আশেপাশের গল্পও স্বচ্ছ হতে হবে। এবার প্রশ্ন করি: প্রযুক্তিকে কি অন্ধ মোহের সঙ্গে দেখছি? ব্লকচেইন হাসপাতাল নয়; এটি একটি লেজার। আর প্রতিটি লেজার মাত্র ততটাই সৎ, যতটা সৎ সামনের সেন্সর। যদি স্কোরারই ভুল করে, লেজারে সেই ভুল অমোঘ হয়ে বসে থাকে; তখন ‘ভুলের চিরস্থায়ী নথি’ তৈরি হয়। এটাই সবচেয়ে বড় বিপত্তি। ক্রিকেটের ডেটা এখনও ভেন্যুতে তৈরি হয় মানুষের চোখে। থার্ড আম্পায়ার সফট সিগন্যাল দেন, স্কোরার অনুমোদন করেন, টিভি সম্প্রচার দেরিতে দেখায়। ব্লকচেইনে গেলে সেই এলানগুলো দ্রুত যাচাইয়ের সুযোগ থাকে, কিন্তু অন্তর্নিহিত ত্রুটি দূর হয় না। আর তার পাশে বাজারের চাপ। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলো নতুন প্ল্যাটফর্মে বিনিয়োগ আনতে অধীর; স্টার্টআপরা টোকেন ছেড়ে ফ্যানদের উত্তেজনা পুঁজি করে; তারপর দেখা যায়, সেই টোকেনের দাম ম্যাচের ফল থেকে বিচ্ছিন্ন। ফ্যান টোকেন শব্দটা ফুটবলে ‘সোসিওস’ জনপ্রিয় করেছে, কিন্তু ক্রিকেটে এখনও কোনো বড় বোর্ড সুস্থ প্রমাণ তৈরি করেনি। আমি ভয় পাই একজায়গায়: মালিকানার টোকেনাইজেশনকে অনেকেই ‘গণতন্ত্র’ বলে অভিহিত করেন; তবে টোকেন সাধারণত ভোট দেয় না, দেয় ডিজিটাল ব্যাজ। সেই ব্যাজের পেছনে ফ্যানকে ডেটা পণ্য বানানোর সম্ভাবনা থাকে। এটাই ব্লকচেইনের অতিরিক্ত রোমান্টিকতা। এই প্রসঙ্গে আমার পুরনো মন্ত্রটা মনে পড়ে: ‘No script survives first contact with a live server, and I have the scars to prove it.’ ক্রিকেটের মাঠে স্ক্রিপ্ট লেখা হয় নেট প্র্যাকটিসে; লাইভ ম্যাচ সেই স্ক্রিপ্ট ভেঙে দেয়। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই কথা। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে শর্ত লেখা সহজ; কিন্তু প্রথমবার যখন ভেন্যুতে ইন্টারনেট সংযোগ মরে যায়, সেই শর্ত পড়ে থাকে ডিজিটাল অন্ধকারে। ঢাকা থেকে লেখা এই বিশ্লেষণে আমার নিজের শহরের বিদ্যুৎ বিভ্রাটকেই সবচেয়ে বড় উদাহরণ মনে হচ্ছে। লেজার তো দূর, কখনো কখনো লাইভ স্কোরই হিমায়িত হয়। তবু আমি পুরোপুরি হতাশ নই। ২০২৬ সালের এই জানুয়ারিতে বসে আমি মনে করি, পরের পাঁচ বছরে এশিয়ার অন্তত তিনটি বড় ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ খেলোয়াড় চুক্তি বা টিকিটিংয়ের অংশে ব্লকচেইন ব্যবহার করবে। কোন লিগ আগে, জানি না; কিন্তু ঢাকার ভক্তরা টিকিটের জন্য সার দেবে, কারণ তারা দীর্ঘদিন ধরে ল্যাগ, ভুল আর বিলম্বের সঙ্গে জীবনযাপন করছে। ভূতেরা এখনও টিকিট কিনে; এবার তাদের হয়তো অপরিবর্তনীয় আসন দরকার। ব্লকচেইনের নিট বল রেট হিসাবটা এখনও সেট হয়নি, তবে বলে-বলি হিসাবটা ঠিকঠাক রেকর্ড থাকলে, ফাইনাল টেবিলে কে ওঠে, সেটা আর বিতর্কের বিষয় থাকবে না।