খালি সেলের পাঠ — বাংলাদেশের সাঁতারে ডেটা, লেজার আর একটি হারানো প্রজন্ম

মিরপুরের বাইরের ৫০ মিটার কমপ্লেক্স, ২০১৭ সালের ডিসেম্বর। হাতে ছাপা হিট শিট, পাশে সিড টাইমের কলাম, আর ফলাফলের ঘরটা ফাঁকা। সেদিন ৫০ মিটার ফ্রিস্টাইলে আমি ২৬.৪ সেকেন্ডে টাচ করি, ফাইনাল মিস করি মাত্র ০.৩ সেকেন্ডে। বন্ধুর ফোন ধরে ফেসবুক লাইভে শেষ দুটি সেশন কামেন্ট্রি করি, প্রায় ৪০০ দর্শক দেখছিল। বাড়ি ফিরে স্পাইরাল নোটবুকে তুলে রাখি প্রতিটি লেন, সিড টাইম আর যাচাইযোগ্য প্রতিটি স্প্লিট। Stopwatch থেমে যাওয়ার অনেক পরে আমি লেন-লগবুকটি রেখে দিয়েছিলাম। তখন বুঝিনি, ফাঁকা ঘরটাই আসল খবর — সাঁতারুর সময় নয়, সিস্টেমের নীরবতা। আট বছর পর, সাঁতারের ডেটা-স্ট্রাকচার নিয়ে কাজ করতে গিয়ে দেখি, সেই ফাঁকা ঘরটাই বাংলাদেশের গোটা সাঁতার-ব্যবস্থার সংক্ষিপ্ত চিত্র। ওই একই কমপ্লেক্স, একই টাইমিং প্যাডেল। ২০১০ সালের সাফ গেমসের সাঁতার মিট থেকে আজ পর্যন্ত এই কমপ্লেক্সই দেশের প্রায় সব শীর্ষ সময়ের সাক্ষী। কিন্তু এই দুই দশকের গল্প দাঁড়িয়ে আছে এমন কিছু সংখ্যার ওপর, যা কেউ পুরোপুরি যাচাই করে না — কোনটা লং কোর্স, কোনটা শর্ট কোর্স, কোন সময় কোন স্যুটে উঠেছিল, তার স্পষ্ট হিসাব কোথাও নেই। ২০২১ সালের টোকিও অলিম্পিকে আরিফুল ইসলাম ও জুনায়না আহমেদ দুজনেই ইউনিভার্সালিটি প্লেসে ঢুকেছিলেন। বাংলাদেশ সময় ভোর ৩:৩০-এ আমি লাইভ কামেন্ট্রি করছিলাম এবং অন-এয়ার ‘কোয়ালিফাই’ শব্দটি ব্যবহার করতে অস্বীকার করি। পরে লিখি ‘চার দশকের আমন্ত্রণ’ — যেখানে দেখা যায়, বাংলাদেশের অলিম্পিক সাঁতারুরা কেউই কখনো মেরিট স্ট্যান্ডার্ড পূরণ করেননি। সেই লেখার জন্য বানাই ‘ওয়াইল্ডকার্ড লেজার’ — প্রতিটি ইউনিভার্সালিটি এন্ট্রি, তার সময় আর কোয়ালিফাইং স্ট্যান্ডার্ডের ব্যবধান লিপিবদ্ধ একটি স্প্রেডশিট। সেই লেজারই আমাকে একটা প্রশ্নে নিয়ে গেল, যেটা এই মুহূর্তে বাংলাদেশের সাঁতারের সবচেয়ে জরুরি প্রশ্ন: বিশ্লেষণ শুরু করার আগে ডেটা কোথায়? একটা পূর্ণ সাঁতার-বিশ্লেষণ দাঁড়ায় নয়টি স্তম্ভে — টেকনিক (স্টার্ট, আন্ডারওয়াটার, টার্ন, ফিনিশ), পারফরম্যান্স কোঅর্ডিনেট (বিশ্ব রেকর্ড থেকে ব্যবধান), প্রতিযোগিতা ও বাছাইব্যবস্থা (এ-কাট/বি-কাট), বিশ্ব-মানচিত্র (কোন দেশ কোন স্ট্রোকে রাজত্ব করছে), নিয়ম ও অ্যান্টি-ডোপিং, অ্যাথলিটের ক্যারিয়ার-বক্ররেখা, ঝুঁকি, জন-আখ্যান, আর ইন্ডাস্ট্রি-রিপল। প্রশ্ন হলো, বাংলাদেশে এই নয়টির মধ্যে কয়টি সত্যিকারভাবে ভরা যায়? টেকনিকের কথা ধরুন। সাঁতারে ১৫ মিটার আন্ডারওয়াটার নিয়ম, ব্রেস্টস্ট্রোকের কিক-গণনা, টার্নের দেয়াল-স্পর্শ — এসব বিচার করতে দরকার ফ্রেম-বাই-ফ্রেম ভিডিও আর প্রতিটি ২৫ মিটার সেগমেন্টের স্প্লিট। মিরপুরে স্প্লিট-টাইমিং প্যাডেল আছে, কিন্তু সিস্টেমেটিক স্প্লিট-ডেটা সংরক্ষণ নেই। ফলে একজন সাঁতারু কোথায় হারাচ্ছে — স্টার্টে, তৃতীয় টার্নে, নাকি শেষ ১৫ মিটারে — সেটা কেউ বলতে পারে না। ট্র্যাক অ্যান্ড ফিল্ডে প্রতি ১০০ মিটারে স্প্লিট থাকে; সাঁতারে প্রতি ৫০ মিটারে থাকা উচিত। থাকলে স্ট্রোক-রেট, ডিস্টেন্স-পার-স্ট্রোক আর টার্ন-টাইম আলাদা করে দেখা যেত। পারফরম্যান্স কোঅর্ডিনেটের অবস্থা আরও কড়া। একটা সময়কে স্থান দিতে হলে দরকার চারটে তথ্য: লং কোর্স নাকি শর্ট কোর্স, কোন বছর, কোন স্যুট, আর কোন ভেন্যু। বাংলাদেশের জাতীয় রেকর্ডের তালিকায় এই মেটাডেটা প্রায়ই অনুপস্থিত। ফলে ৫০ মিটার ফ্রিস্টাইলে ২৩ সেকেন্ড আর ২৬ সেকেন্ডের মধ্যে পার্থক্যটা কে কোথায় দাঁড়িয়ে আছে, সেটা একটা যাচাইযোগ্য ছবিতে কখনোই আসে না। সাঁতারুর স্প্লিট সাঁতারুকে দেখায়; চূড়ান্ত স্কোর ব্যবস্থাকে দেখায় — কিন্তু ব্যবস্থাটা যদি রেকর্ডই না রাখে, তাহলে দেখার কিছু থাকে না। এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। ‘ব্লকচেইন’ শুনে অনেকে ক্রিপ্টো বা NFT ভাবেন, কিন্তু সাঁতারের প্রেক্ষাপটে এর মূল্য সম্পূর্ণ ভিন্ন: অবিকৃত, সময়-স্ট্যাম্পযুক্ত, কেউ নীরবে বদলাতে পারে না এমন একটি পাবলিক লেজার। ভাবুন, প্রতিটি হিটের সিড টাইম, প্রতিটি স্প্লিট, প্রতিটি অফিসিয়াল ফলাফল — সব একই খোলা খাতায়, একই নিয়মে, যখন-তখন যাচাইযোগ্য। কোনো ফেডারেশন অফিস নীরবে একটা সময় বদলাতে পারবে না, কারণ আগের এন্ট্রি মুছে ফেলা অসম্ভব। এটা কল্পবিজ্ঞান নয়। ওমেগা টাইমিং সিস্টেম আর ওয়ার্ল্ড অ্যাকুয়াটিকসের রেজাল্ট ডেটাবেস আজ স্বয়ংক্রিয়। সমস্যাটা প্রযুক্তির নয়, ইচ্ছার। বাংলাদেশের সাঁতারে যা নেই, তা হলো একটা ট্রেসেবল চেইন অফ কাস্টডি: সাঁতারু কে, কোচ কে, কে সময় নিল, কে অনুমোদন দিল। এই শূন্যস্থানেই ব্লকচেইন-ধাঁচের লেজার সবচেয়ে বেশি কাজে লাগবে — বিশেষ করে অ্যান্টি-ডোপিং রেকর্ড আর বাছাইয়ের যোগ্যতা প্রমাণে। বাছাইব্যবস্থার দিকটা দেখুন। অলিম্পিকের এ-কাট সময় এমন একটা সংখ্যা যা সবার আগে যাচাই করা দরকার। বাংলাদেশের সাঁতারুরা যে ইউনিভার্সালিটি প্লেসে যান, সেটা লুকানোর কিছু নয়; লুকানোর বিষয় হলো, সেই ব্যবধানটা কত বড়, তা কেউ সংখ্যায় প্রকাশ করে না। আমার ওয়াইল্ডকার্ড লেজারে যখন প্রতিটি এন্ট্রির সঙ্গে কোয়ালিফাইং স্ট্যান্ডার্ড পাশাপাশি বসাই, তখন দেখা যায় ব্যবধান কখনো দুই সেকেন্ড, কখনো আট সেকেন্ড। এই সংখ্যাগুলোই আসল সত্য, আর এগুলো পাবলিক লেজারে থাকলে প্রতিটি প্রজন্ম জানতে পারত, কতটা পথ বাকি। বিশ্ব-মানচিত্রের দিকটাও শিক্ষণীয়। যুক্তরাষ্ট্র আর অস্ট্রেলিয়া সাঁতারে রাজত্ব করে কারণ তাদের পাইপলাইনে হাজারো শিশু থাকে, আর প্রতিটি শিশুর সময় শৈশব থেকেই রেকর্ড হয়। বাংলাদেশে উল্টো ছবি: প্রতিভা আছে, কিন্তু শনাক্তকরণ-ব্যবস্থা নেই। যে সাঁতারু স্কুল-মিটে ভালো করে, তার পরের তিন বছরের কোনো স্প্লিট কোথাও জমা হয় না। ফলে প্রতিভার প্রবাহ অদৃশ্য থেকে যায়, আর সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় অনুমানের ওপর। ক্যারিয়ার-বক্ররেখার প্রশ্নও এখানেই জড়িয়ে যায়। একজন সাঁতারুর অগ্রগতি মাপা হয় বয়স বনাম সময়ের গ্রাফে। কিশোর বয়সে দ্রুত উন্নতি, তারপর মন্দা — এই প্যাটার্ন চেনার জন্য দরকার ধারাবাহিক বার্ষিক ডেটা। বাংলাদেশে সাঁতারুর ‘সুইমার্স শোল্ডার’ বা কাঁধের চোটের ইতিহাসও কোনো কেন্দ্রীয় খাতায় থাকে না, ফলে ঝুঁকি বিশ্লেষণ প্রায় অসম্ভব। এই ফাঁকা জায়গাগুলোই বুঝিয়ে দেয়, ব্লকচেইন-লেজার কেবল ফ্যাশন নয় — এটা একটা কাঠামোগত প্রয়োজন। অ্যান্টি-ডোপিং আর নিয়মের দিকটাতেও একই ছবি। একটি সাঁতারুর পরীক্ষার রেকর্ড, নমুনা সংগ্রহের সময়, ল্যাব-প্রতিবেদন — এসব যদি অবিকৃত চেইনে থাকে, তাহলে যেকোনো বিতর্কে সত্য দ্রুত প্রতিষ্ঠিত হয়। আজ অনেক সময় বিতর্ক দাঁড়ায় কাগজের ফাইল আর স্মৃতির ওপর, ডেটার ওপর নয়। লেজার সেখানে স্মৃতিকে প্রতিস্থাপন করতে পারে। ইন্ডাস্ট্রি-রিপলের স্তরটা ধরুন। স্পন্সর, ব্রডকাস্টার, সরঞ্জাম-নির্মাতা — সবাই সেই সাঁতারুকে খোঁজে, যার যাচাইযোগ্য সংখ্যা আছে। যদি বাংলাদেশের একটা খোলা লেজার থাকে যেখানে প্রতিটি শীর্ষ সময় ট্রেসেবল, তাহলে স্পন্সরশিপ আর সম্প্রচারের আগ্রহ বাড়বে। ডেটা এখানে অর্থনৈতিক মূল্যও তৈরি করে। এখন প্রতিকূল কোণটা। সবার প্রথম প্রতিক্রিয়া হবে: তাহলে ব্লকচেইন বসিয়ে দিলেই সমস্যা শেষ। না। এটাই বড় ফাঁদ। লেজার ডেটা সংরক্ষণ করে, কিন্তু ডেটা তৈরি করে না। যদি হিট শিটে সিড টাইম ভুল লেখা হয়, যদি টাইমিং প্যাডেল ক্যালিব্রেটেড না থাকে, যদি রিঅ্যাকশন টাইম আন্দাজে বসানো হয় — তাহলে অবিকৃত লেজার শুধু ভুলটাকে স্থায়ী করে। গারবেজ ইন, গারবেজ আউট — ব্লকচেইন এখানে নিরাময় নয়, শুধু আয়না। আসল বাধা প্রযুক্তির নয়, অবকাঠামোর। সুনামগঞ্জের হাওর অঞ্চলে ছয় সপ্তাহ কাজ করতে গিয়ে দেখেছি, বাংলাদেশে প্রতিদিন প্রায় ৪০ জন শিশু ডুবে মারা যায়। সাঁতার শেখার সুযোগ নেই, নিরাপদ জলাশয় নেই, প্রশিক্ষক নেই। এই বাস্তবতায় একজন প্রতিভাবান সাঁতারু উঠে আসার আগেই হারিয়ে যায় — এবং তার কোনো ডেটা কখনো লেজারে ঢোকে না। যে সাঁতারু নেই, তার স্প্লিটও নেই। এখানেই ‘খালি সেল’ আর ‘লেজার’ একে অন্যের পরিপূরক, একে অন্যের বিকল্প নয়। আমি প্যাটার্ন বিশ্বাস করি, প্রেস কনফারেন্স নয়। আর প্যাটার্ন তৈরি করতে দরকার ধারাবাহিক, যাচাইযোগ্য, দীর্ঘমেয়াদি রেকর্ড। একটা একক মিটের ঝলমলে ফলাফল দিয়ে কোনো ক্যারিয়ার-বক্ররেখা আঁকা যায় না। বাইশ বছরের সাঁতারের ইতিহাস আমাকে শিখিয়েছে, খালি স্টেডিয়াম নীরবতা আর সংকেতের পার্থক্য শেখায় — ঠিক যেমন খালি সেল প্রমাণ করে, সমস্যাটা প্রতিভার নয়, রেকর্ডের। শেষ কথা: সাঁতারের লেজার আসলে সংস্কৃতির প্রশ্ন। ঝলমলে হাইলাইট রিল মুছে গেলে যা টিকে থাকে, সেটাই সংস্কৃতি — আর সেটা ডেটার ওপর দাঁড়ায়, স্মৃতির ওপর নয়। আগামী পাঁচ বছরে বাংলাদেশের সাঁতারে যদি একটা পরিবর্তন চাই, সেটা পদক নয় — একটা খোলা, অবিকৃত, সবার জন্য পড়ার মতো রেকর্ড। মিরপুরের প্যাডেল থেকে উঠে আসা প্রতিটি সময়, প্রতিটি স্প্লিট, প্রতিটি ইউনিভার্সালিটি এন্ট্রি যদি একটা পাবলিক লেজারে বসে, তাহলে পরের প্রজন্ম আর অন্ধভাবে সাঁতার কাটবে না; তারা জানবে, কোথা থেকে কোথায় যেতে হবে। কারণ শেষ পর্যন্ত, সাঁতার কেবল জলের সঙ্গে লড়াই নয় — এটা নিজের আগের সময়ের সঙ্গেও লড়াই। আর নিজের আগের সময় জানতে হলে, সেটা আগে লিখে রাখতে হয়।