যে লেজারে স্কোরকার্ড ওঠে না

বৃষ্টি নামার সাত মিনিট আগে। মিরপুরের গ্যালারিতে তখন ভিজে মাটির গন্ধ, স্কোরবোর্ডে ১৪.৩ ওভার। ঠিক ওই সাত মিনিটে একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির ফ্যান-টোকেন অনলাইনে লাফিয়ে ওঠে আঠারো শতাংশ — যে মুহূর্তে আম্পায়াররা মাঠ ছাড়ার ইশারা করছিলেন। গ্যালারির কেউ কিছুই জানত না। সোশ্যাল ফিড নীরব ছিল। কিন্তু একটি ব্লকচেইন লেজারে সেই লেনদেন স্থায়ীভাবে খোদাই হয়ে গেল — সময়, স্থান, দাম, সব। অথচ ওই একই ম্যাচে ২৩ বছরের এক বাঁহাতি স্পিনারের প্রতিটি বল, প্রতিটি লাইন, প্রতিটি ফিল্ড-প্লেসমেন্ট কোথাও জমা হলো না। কোনো প্রোভাইডার তা চার্ট করল না। ক্রিকেটের হিসাব এখন উল্টো দাঁড়িয়ে: যা টাকা আনে তা অমোঘ লেজারে ওঠে, যা খেলা বানায় তা বাষ্প হয়ে উড়ে যায়। ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকেছে তিনটি দরজা দিয়ে। প্রথমটি ফ্যান-টোকেন, যা ভক্তকে দলের সিদ্ধান্তে অংশীদার হওয়ার অনুভূতি দেয়। দ্বিতীয়টি ডিজিটাল সংগ্রহ — একটি ছক্কা, একটি ক্যাচ, একটি সেঞ্চুরি এনএফটি হয়ে বিক্রি হয়। তৃতীয়টি স্মার্ট কনট্র্যাক্ট, যেখানে টিকিট, স্পনসরশিপ এমনকি প্লেয়ার পেমেন্টের শর্ত লিখিত কোডে বাঁধা পড়ে। তিনটিই একই প্রতিশ্রুতি দেয় — স্বচ্ছতা, স্থায়িত্ব, যাচাইযোগ্যতা। এমন একটি খাতা যা কেউ মুছে ফেলতে পারে না। আমি ২৩ বছর ধরে ক্রিকেটের তথ্য-অর্থনীতি দেখছি, আটটি ভিন্ন ভূমিকায়। ২০১৭ সালে খুলনা জেলা স্টেডিয়ামে রাতের শিফট শেষে আমি ২৪টি ম্যাচের স্কোরকার্ড হাতে টুকে একটি ছোট মডেল বানিয়েছিলাম — কারণ ওই স্তরের লিগের তথ্য কোনো প্রোভাইডার চার্ট করত না। কাগজের গ্রিড, পেন্সিল, আর শটের কোণ-দূরত্ব-রক্ষণচাপের একটি ঘরোয়া সূত্র। আমার মডেল লিগের শীর্ষ স্কোরারের উপরে বসিয়েছিল এক মিড-টেবিল ক্লাবের ২৩ বছরের এক তরুণকে। সেই প্রেস বক্সে আমি একমাত্র মহিলা ছিলাম; এক স্টুয়ার্ড দুবার জিজ্ঞেস করেছিল আমি কার বোন। লেখাটি ৯০০ শব্দের ছিল, ৬০টি শেয়ার পেয়েছিল। নোটবুকটা তবু রেখে দিয়েছিলাম। ব্লকচেইনের মূল যুক্তি সরল: একবার লেখা হয়ে গেলে তা বদলায় না। আমার কাগজের গ্রিডেরও একই যুক্তি ছিল, যদিও তা কেউ যাচাই করত না। তফাত একটাই — ব্লকচেইন যাচাইযোগ্যতা বানায় টাকার জন্য, আমি বানাতাম খেলার জন্য। ভেবে দেখুন, প্রযুক্তিটির সবচেয়ে বড় সম্ভাবনা কোথায় লুকিয়ে আছে। একটি ঘরোয়া ম্যাচের স্কোরকার্ড যদি অন-চেইনে ওঠে, তবে কোনো প্রোভাইডার সেটি মুছে ফেলতে পারবে না। আজ বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটের বহু রেকর্ড শুধু স্থানীয় সংবাদপত্রের আর্কাইভে বেঁচে থাকে — এক পেজ বন্ধ হলে ইতিহাসও বন্ধ। একটি স্থায়ী লেজার সেখানে সত্যিই কাজে লাগত। এটি একধরনের স্মৃতি-সংরক্ষণ, যেখানে প্রতিটি সংখ্যার পিছনে দাঁড়িয়ে থাকে একজন মানুষ, যে নিজেকে ব্যাখ্যা করার সুযোগ পায়নি। কিন্তু বাস্তবে ব্লকচেইনের আলো পড়েছে উল্টো দিকে। টোকেনের দাম ওঠানামা করে মনোযোগের ভিত্তিতে, পারফরম্যান্সের ভিত্তিতে নয়। একটি দল হেরে গিয়েও টোকেন চড়তে পারে, যদি তার তারকা খেলোয়াড় সম্পর্কে গুঞ্জন ছড়ায়। অথচ ওই ম্যাচে কে কোন ওভারে কতটা চাপ সামলেছে, কোন ফিল্ডার কোন কোণে দাঁড়িয়ে একটি রান বাঁচিয়েছে — এসব কোথাও লেখা হয় না। আমি নিজে হাতে মডেল বানিয়েছি, কারণ লিগটা গণনার যোগ্য ছিল। কিন্তু টোকেন-অর্থনীতি গণনা করে লাভের যোগ্যতাকে, খেলার যোগ্যতাকে নয়। চলতি ট্রান্সফার উইন্ডোতে এই বিতর্ক আরও তীক্ষ্ণ। ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে শাকিব আল হাসান বা বাবর আজমের মতো নাম যখন এক দল থেকে আরেক দলে যান, বাজার কাঁপে। একটি স্মার্ট কনট্র্যাক্টে যদি সেল-অন ক্লজ লেখা থাকে, তবে ভবিষ্যতের যেকোনো বিক্রিতে ক্লাব স্বয়ংক্রিয়ভাবে অংশ পাবে — কোনো আইনজীবী, কোনো দলিল, কোনো বিতর্ক ছাড়াই। শোনায় পরিষ্কার। কিন্তু ট্রান্সফার আসলে শুধু সংখ্যা নয়; এটি গল্প, যা হিসাবের চাদর গায়ে চাপিয়ে চলে। একটি ক্লাব কেন একজন খেলোয়াড়কে ছাড়ল, তা কখনও কোডে ওঠে না — ইনজুরি, পরিবার, কোচের সঙ্গে সম্পর্ক, টাকার অঙ্ক। লেজার শুধু দাম জানে, কারণ জানে না। আরও গভীরে একটি অন্ধকার আছে। লাইভ ডেটা ফিড যখন বেটিং কোম্পানির সার্ভারে ঢোকে, তখন খেলাটি মুহূর্তে ভেঙে যায় — প্রতিটি বলের বাইরে একটি নতুন বাজি। ব্লকচেইন সেই ফিডকে আরও দ্রুত, আরও স্বচ্ছ করে তুলছে। লেজার বলে দেয় কে, কখন, কী কিনেছে। কিন্তু যে স্পিনার নিজের কেরিয়ার গড়তে লিগে খেলছিলেন, তাঁর অস্তিত্ব সেই লেজারে নেই। প্রতিটি সংখ্যা আসলে এমন একজন মানুষ, যে নিজেকে ব্যাখ্যা করার সুযোগ কখনও পায়নি। তবু আমি প্রযুক্তিটিকে শুধু দোষ দিতে চাই না। সমস্যাটি প্রযুক্তির নয়, অগ্রাধিকারের। প্রশ্ন হলো — লেজারে কী ওঠানো হবে? কে ঠিক করবে কোন তথ্য সংরক্ষণের যোগ্য? এখন সিদ্ধান্ত নেয় বাজার, সিদ্ধান্ত নেয় স্পনসর। আমি চাই সিদ্ধান্ত নিক তারা — যাঁরা স্কোরকার্ড হাতে মাঠে বসে থাকেন। স্বচ্ছন্দে ধরে নেওয়া সহজ: বৃষ্টির আগে টোকেনের আঠারো শতাংশ লাফ মানে কারও ভেতরের খবর ছিল। কিন্তু সহসম্পর্ক আর কার্যকারণের মধ্যে ফাঁকা জায়গাটা আমার পেশার সবচেয়ে বড় ফাঁদ। ওই দিন ম্যাচ শুরুর আগে বাজারের সামগ্রিক মেজাজই চড়া ছিল; টোকেনের দামের ওঠানামা ওই সপ্তাহে গড়ে ১১ শতাংশ ছিল, তাই আঠারো শতাংশ বিচ্ছিন্ন কিছু নয়। আমার মডেলে যদি নমুনার আকার ৪০-এর নিচে হয়, আমি সেই সংকেতকে প্যাটার্ন বলি না — আমি বলি শব্দ। আমার একটি 'নয়েজ লগ' আছে: এমন পরিসংখ্যানের তালিকা যা তাৎপর্যপূর্ণ মনে হয়, অথচ কিছুই ব্যাখ্যা করে না। সাম্প্রতিক এক ম্যাচে দর্শকের উপস্থিতি বেড়েছিল ৩২ শতাংশ, কিন্তু ঘরের দলের জয়ের হার বদলায়নি। উপস্থিতি, দখল, পাস — এসব প্রেক্ষাপট, যুক্তি নয়। আমি প্রাক-নিবন্ধিত প্রশ্নে বিশ্বাস করি। আগে লিখে রাখি আমি কী খুঁজছি, তারপর দেখি ডেটা কী বলে। বেশিরভাগ বার ডেটা কিছুই বলে না। সেটি স্বীকার করাই কাজের অংশ। ব্লকচেইন যেহেতু 'না' বলতে পারে না, তাই সে সবকিছুই সত্য বলে জমা রাখে — শব্দসহ, গুজবসহ। তাহলে পরের মৌসুমে আমাদের কী দেখতে হবে? এই একটি প্রশ্নই যথেষ্ট: লেজারে ওঠা তথ্যের ভেতরে কত ভাগ স্কোরকার্ড, আর কত ভাগ শুধু দাম? যদি ফ্যান-টোকেন একটি ঘরোয়া স্পিনারের ৫০ ওভার ডেটা সংরক্ষণ করতে পারে, তাহলে প্রযুক্তিটি গণনার যোগ্য কিছু বানিয়েছে। আর যদি তা না পারে, তবে লেজারটি শুধুই একটি চকচকে ডায়েরি — যেখানে ক্রিকেটের অর্ধেক খেলা কখনও লেখা হয়নি।