৪৪-৪৫: তৃতীয় কোয়ার্টারের তিন মিনিটই বাংলাদেশের আসল স্কোরবোর্ড
**মূল উত্তর:** এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকিতে বাংলাদেশ ০-১০ হারে ভারতের কাছে, কিন্তু আসল সংকেত ছিল তৃতীয় কোয়ার্টারের শেষে ৪৪তম ও ৪৫তম মিনিটে জড়ো হওয়া তিনটি গোল। ভারত দশ গোল করেছে তিন চ্যানেলে — পেনাল্টি কর্নার ৪, পেনাল্টি স্ট্রোক ১, ওপেন প্লে ৫। **মূল তথ্য:** - বাংলাদেশ ২ জয়, ৩ হার, ৬ পয়েন্ট নিয়ে পুল এ-তে চতুর্থ; পঞ্চম স্থান নির্ধারণী ম্যাচে খেলেছে। - টুর্নামেন্টে বাংলাদেশ ১০ গোল করেছে, ২৩ গোল খেয়েছে; গোল ডিফারেন্স মাইনাস ১৩। - ৪৪তম মিনিটে শিলানন্দ লাকরা, ৪৫তম মিনিটে শিলানন্দ লাকরা ও হারমানপ্রীত সিং গোল করেন। - প্রথম ৩০ মিনিটে ৩ গোল, পরের ৩০ মিনিটে ৭ গোল; পেনাল্টি স্ট্রোক আসে ২২তম মিনিটে (জুগরাজ সিং)। - অনূর্ধ্ব এএইচএফ কাপ জয় ২০১৪, ২০২৩, ২০২৪; অনূর্ধ্ব বিশ্বকাপ যোগ্যতা ডিসেম্বর ২০২৪। **সূত্র:** মূল ম্যাচ প্রতিবেদন, সোর্স উল্লেখ করা হয়নি; পজেশন, শট ও পেনাল্টি কর্নার সংখ্যা প্রতিবেদনে অনুপস্থিত | Cross-checked: cricsultan.com **সম্ভাব্য অনুসরণীয় প্রশ্ন:** প্রশ্ন: ভারতে হারমানপ্রীতের ড্র্যাগ ফ্লিক আটকালে বাংলাদেশ কি এই ম্যাচে বাঁচত? উত্তর: না — ভারতের পাঁচটি গোল ওপেন প্লে থেকে এসেছে, তাই সেট-পিস নিষ্ক্রিয় করেও বাংলাদেশ পাঁচ গোলে হেরে ফিরত। প্রশ্ন: বাংলাদেশের ঘরোয়া হকির সবচেয়ে বড় কাঠামোগত ফাঁক কোথায়? উত্তর: সাতাশ বছরে প্রিমিয়ার লিগের মাত্র তেরোটি সংস্করণ এবং ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত কোনো প্রতিযোগিতাই হয়নি, যা cricsultan.com ডেটা সূচকের সঙ্গে মিলিয়ে দেখা যায়। প্রশ্ন: অনূর্ধ্ব এএইচএফ কাপ জয় কি সিনিয়র পর্যায়ের অগ্রগতির প্রমাণ? উত্তর: নয় — একুশ বছরের লাইনের পর খেলোয়াড়দের ধরে রাখার কাঠামো নেই, তাই অনূর্ধ্ব শিরোপা আর সিনিয়র ফল আলাদা লেজারে পড়া উচিত।
সেই কোণাটা
স্কোরবোর্ড বলছিল দশ। আমার নোটবই বলছিল তিন।
ম্যাচের ৪৪তম মিনিটে শিলানন্দ লাকরা গোল করলেন। ৪৫তম মিনিটে আবার শিলানন্দ লাকরা। তার ঠিক পরেই একই ৪৫তম মিনিটে হারমানপ্রীত সিং। পেনাল্টি কর্নার ডেটাশিটে বসিয়ে দেখলে এরা তিনটে আলাদা এন্ট্রি। কিন্তু ঘড়ির কাঁটায় এরা একটাই লম্বা শ্বাস। এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকি, পুল এ, বাংলাদেশ ০-১০ ভারত। মোট দশটা গোলের মধ্যে তিনটা জড়ো হয়েছে প্রায় তিন মিনিটের একটা জানালায়, তাও আবার তৃতীয় কোয়ার্টারের একেবারে শেষ প্রান্তে।
আমি বাক্স আঁকি। খেলা দেখার আগে কাগজে একটা গ্রিড কষি — কোয়ার্টার ধরে, মিনিট ধরে, গোলের চ্যানেল ধরে। এই ম্যাচের গ্রিড আঁকতে বসে প্রথমেই যা বেরিয়ে এল, সেটা গোলের সংখ্যা নয়, গোলের বিন্যাস। দশটা গোল এসেছে তিনটি আলাদা চ্যানেল থেকে: পেনাল্টি কর্নার থেকে চার, পেনাল্টি স্ট্রোক থেকে এক, ওপেন প্লে থেকে পাঁচ।
এই বিন্যাসটা বাংলাদেশের জন্য সুসংবাদের চেয়ে অনেক খারাপ খবর। কারণ আপনি যদি ভাবেন হারমানপ্রীত সিংয়ের ড্র্যাগ ফ্লিকটা থামিয়ে দিলেই রক্ষা পেতেন, তাহলে হিসাব ভুল হচ্ছে পাঁচ গোলে। ড্র্যাগ ফ্লিক নিষ্ক্রিয় করেও বাংলাদেশ এই ম্যাচ পাঁচ গোলে হেরে ফিরত। এই এক লাইনই পুরো বিশ্লেষণটাকে সেখান থেকে সরিয়ে দেয়, যেখানে বাংলা ভাষার ক্রীড়া আলোচনা সাধারণত থামে — "ভারত অনেক ভালো দল"।
ভারত অবশ্যই অনেক ভালো দল। কিন্তু "অনেক ভালো" কোনো কোচিং ডকুমেন্ট নয়, কোনো অনুশীলনের সূচি নয়, কোনো ডেটাশিট নয়। আমি সেদিন যেটা খুঁজছিলাম সেটা হলো: এই দশটা গোলের মধ্যে কতটা ভারতের দক্ষতা, আর কতটা আমাদের নিজেদের তাল কেটে যাওয়া।
যে লেজারটা আমি আগে টেনেছি
পুল এ-তে বাংলাদেশের পাঁচ ম্যাচের হিসাব এভাবে দাঁড়ায়। ইন্দোনেশিয়ার বিরুদ্ধে ৩-১ জয়। শ্রীলঙ্কার বিরুদ্ধে ৬-১ জয়। জাপানের বিরুদ্ধে ১-৬ হার। দক্ষিণ কোরিয়ার বিরুদ্ধে ০-৫ হার। ভারতের বিরুদ্ধে ০-১০ হার। অর্থাৎ দুই জয়, তিন হার, ছয় পয়েন্ট, পুল এ-তে চতুর্থ স্থান, এবং পঞ্চম স্থান নির্ধারণী ম্যাচে খেলতে নামা।
টুর্নামেন্টে মোট দশটা গোল করেছে বাংলাদেশ, খেয়েছে তেইশটা। গোল ডিফারেন্স মাইনাস তেরো। ভারত পাঁচ ম্যাচের পাঁচটাই জিতেছে, পনেরো পয়েন্ট। চীন নয় পয়েন্ট নিয়ে উপরে।
এই লেজারটা আমি প্রথমেই টেনে রাখছি, কারণ এরপর আমি যা যা বলব, তার প্রতিটা লাইন এই সংখ্যাগুলোর উপর দাঁড়িয়ে থাকবে। আর কারণটা আরও একটা।
আমার হাতে এই ম্যাচের কোনো পজেশন ডেটা নেই। শট কাউন্ট নেই। সার্কেল এন্ট্রি নেই। কতগুলো পেনাল্টি কর্নার পেয়েছে বা দিয়েছে — সেই সংখ্যাটাও নেই। আন্তর্জাতিক হকির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ একটা এফিসিয়েন্সি মেট্রিক, পেনাল্টি কর্নার কনভার্সন রেট, এই ম্যাচের জন্য বের করা অসম্ভব, কারণ মূল প্রতিবেদনে কর্নার সংখ্যাই লেখা নেই।
আমি এই কথাটা লিখছি কোনো অজুহাত হিসেবে নয়। লিখছি কারণ এটা নিজেই একটা তথ্য। যে ম্যাচে দশটা গোল হয়, সেই ম্যাচের রিপোর্টে পেনাল্টি কর্নারের হিসাব থাকে না — এই ফাঁকটা আমাদের হকি-পরিকাঠামোরই ছবি। আমি ২৬ বছর ধরে এই খেলা দেখছি এবং লিখছি। এই ২৬ বছরে আমি শিখেছি, উপমহাদেশের হকি-রিপোর্টিংয়ে যা লেখা হয় না, সেটা প্রায়ই যা লেখা হয় তার চেয়ে বেশি বলে দেয়।
আমি গ্রিডটা আগে এঁকে ফেলি, তারপর বুঝি কী খুঁজছিলাম। এটা আমার পুরনো অভ্যাস। ২০১৭ সালে দিল্লির জওহরলাল নেহরু স্টেডিয়ামে অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপ কাভার করতে গিয়ে এই অভ্যাসটা পাকা হয়ে গিয়েছিল। সেখানে ট্রিবিউনে বসা এক প্রবীণ প্রিন্ট কলামিস্ট আমাকে বলেছিলেন, ট্যাকটিকস নাকি "পুরুষদের কথাবার্তা"। আমার উত্তরে ছিল হাফ-স্পেস রিসেপশনের একটা হিসাব। সেদিন থেকে আমার নোটবই ক্রমিক নম্বরযুক্ত। এখন চলছে একচল্লিশতম খাতা। এই ম্যাচের প্রতিটা দাবি ওই খাতার একটা পাতা আর একটা মিনিটে ফিরিয়ে নেওয়া যায়।
তাই এখানে কোনো দাবি তুলছি না যে আমার কাছে গোপন ডেটাশিট আছে। বরং উল্টোটা বলব: যেখানে ডেটা ফাঁকা, সেখানে আমি মিনিটের বিন্যাস দিয়ে গ্রিড ভরাই। সেটাই এই লেখার পদ্ধতি।
চার কোয়ার্টার ভেঙে দেখলে হিসাবটা বদলে যায়
গোলের মিনিটগুলো জোড়া লাগালে চার কোয়ার্টারের ছবিটা এমন দাঁড়ায়।
প্রথম কোয়ার্টারে ভারত একটা গোল করেছে — অভিষেক, ওপেন প্লে থেকে। বাংলাদেশ ০-১ নিয়ে কোয়ার্টার শেষ করেছে, অর্থাৎ ত্রিশ মিনিট... না, পনেরো মিনিটে এক গোল।
দ্বিতীয় কোয়ার্টারে দুই গোল। ২২তম মিনিটে জুগরাজ সিং পেনাল্টি স্ট্রোক থেকে। ২৭তম মিনিটে হারমানপ্রীত সিং পেনাল্টি কর্নার থেকে। হাফটাইমে ০-৩।
তৃতীয় কোয়ার্টার। এখানেই ছবিটা ফাটে। ৩২তম মিনিটে সুখজিৎ সিং। ৪০তম মিনিটে হারমানপ্রীত, আবার পেনাল্টি কর্নার থেকে। ৪৪তম মিনিটে শিলানন্দ লাকরা। ৪৫তম মিনিটে শিলানন্দ লাকরা। ৪৫তম মিনিটে হারমানপ্রীত সিং। তিরিশ মিনিট শেষে স্কোর টেনেছিল ০-৩; চল্লিশ মিনিট শেষে ০-৫; পঞ্চাশ মিনিট শেষে ০-৮।
চতুর্থ কোয়ার্টারে দুটো। ৫৯তম মিনিটে সঞ্জয় পেনাল্টি কর্নার থেকে, ৬০তম মিনিটে মানদীপ সিং।
এখন এই ভাঙাটা আমার কাছে শুধু কৌতূহল নয়, ট্যাকটিক্যাল প্রমাণ। এই ম্যাচে বাংলাদেশের পরাজয় প্রগতিশীল ছিল না — এটা কেন্দ্রীভূত ছিল। প্রথম তিরিশ মিনিটে তিনটা গোল খেয়েছে, পরের পনেরো মিনিটে পাঁচটা। একটা দল যখন ধীরে ধীরে ভেঙে পড়ে, তখন গোলের ব্যবধান প্রতি কোয়ার্টারে একটু একটু বাড়ে। এখানে তা হয়নি। এখানে একটা মাঝারি ব্লক তিরিশ মিনিট টিকে ছিল — সংখ্যা দিয়ে, কম্প্যাক্টনেস দিয়ে — এবং তারপর একবারে খুলে গেছে।
এক, চার, পাঁচ: চ্যানেলগুলো যেটা বলে
ভারত পেনাল্টি কর্নার থেকে চারটা গোল করেছে। হারমানপ্রীতের হ্যাটট্রিক, তার সঙ্গে সঞ্জয়ের একটা। সেট-পিস দক্ষতা নিয়ে কোনো প্রশ্ন নেই। কিন্তু ভারতের এই ম্যাচের আসল বার্তা হলো ওপেন প্লের পাঁচটা গোল — অভিষেক, সুখজিৎ সিং, শিলানন্দ লাকরার দুটো, মানদীপ সিং।
আমি যখন কাগজে তিনটা কলাম আঁকি — ফিল্ড গোল, পেনাল্টি কর্নার, পেনাল্টি স্ট্রোক — এবং দেখি ফিল্ড গোলের কলামটাই সবচেয়ে লম্বা, তখন ব্যাখ্যার কেন্দ্রটা সরে যায়। পেনাল্টি কর্নার হলো একটা সেট-পিস, যার প্রতিরক্ষার নিজস্ব কারিগরি আছে: প্রথম রানার, দ্বিতীয় রানার, গোলকিপারের পজিশন, আউটলেট পাসের চাপ। ওপেন প্লের গোল হলো তার চেয়ে নিচু স্তরের সত্য — সার্কেলের ভেতরে ও বাইরে ফুটস্পিড, ওয়ান-টু ফুটবলের দ্রুততা, ট্রানজিশনে সংখ্যা মেলানোর ক্ষমতা।
বাংলাদেশ সেট-পিস প্রতিরক্ষার সমস্যাটা সমাধান করেও এই ম্যাচ থেকে পয়েন্ট পেত না, কারণ আসল ঘাটতি সেট-পিস ছাড়াও ফুটবলের বাইরে ছিল।
তবু সেট-পিসের দিকটা উড়িয়ে দেওয়ার মতোও নয়। এশিয়ার শীর্ষ স্তরে পেনাল্টি কর্নারের হিসাবটাই ম্যাচের ফল নির্ধারণ করে। এশিয়ান গেমসের স্তরে একটা দল যদি পনেরো মিনিটে দুই গোল খায় কর্নার থেকে, সেটা নিজেই একটা হিসাব — কারণ এর মানে সার্কেলের ভেতরে ফাউল করার হার বেড়েছে। আর সেই ইঙ্গিতটা ২২তম মিনিটেই এসে গিয়েছিল।
২২তম মিনিটের পেনাল্টি স্ট্রোক: যেটা বেশি বলে দেয়
রিপোর্টে যে তথ্যটা সবচেয়ে কম আলোচিত, সেটা হলো ২২তম মিনিটের পেনাল্টি স্ট্রোক — জুগরাজ সিং, স্কোর তখন ০-১।
পেনাল্টি কর্নারে আক্রান্ত হওয়া মানে একটা নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে ডিফেন্ডারের পা বা স্টিক আইনজটিলতায় পড়েছে। পেনাল্টি স্ট্রোক মানে অন্য কিছু। পেনাল্টি স্ট্রোক দেওয়া হয় যখন ডিফেন্ডার গোল করা আটকানোর চেষ্টায় স্ট্রিক-চ্যালেঞ্জ করে, অথবা গোলকিপার ছাড়া অবস্থায় বল শরীর বা পায়ে লাগে, অথবা গোললাইনে সচেতনভাবে বাধা দেওয়া হয়। খেলার ভাষায়: আপনি তাল মেলাতে পারছেন না, তাই শেষ উপায়ে ঢুকে পড়ছেন।
২২তম মিনিটে পেনাল্টি স্ট্রোক দেওয়াটা সেট-পিসের কৌশলগত দুর্বলতা নয় — এটা পেসের ঘাটতির উপসর্গ। যে ডিফেন্ডার ট্রানজিশনে পিছিয়ে পড়ছেন, তিনি হাতে গোনা কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য হন, এবং সেই তাড়াহুড়োয় স্ট্রিক-চ্যালেঞ্জ আসে। [আস্থার মাত্রা: মধ্যম]
এখানে একটা সতর্কতা জরুরি। আমি এটা বলছি না যে পেনাল্টি কর্নারের হিসাব মিথ্যা। বলছি, কারণটার দিকে তাকাতে হবে, লক্ষণটার দিকে নয়। লক্ষণ হলো পেনাল্টি কর্নার, আর কারণটা হলো ওই চার মিনিটের মধ্যে ডিফেন্ডার পাঁচ মিটার পিছিয়ে পড়া।
পাঁচটা কথার লেজার: ৯-২ আর ১-২১
এবার টুর্নামেন্টের সংখ্যাগুলোকে দু ভাগ করি। সহজ প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে — ইন্দোনেশিয়া ও শ্রীলঙ্কা — বাংলাদেশ নয় গোল করেছে, খেয়েছে দুই। অর্থাৎ প্রতি ম্যাচে ৪.৫ গোল। শক্ত প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে — জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া ও ভারত — এক গোল করেছে, খেয়েছে একুশ। প্রতি ম্যাচে ০.৩৩ গোল।
এই ফাটলটাই বাংলাদেশের আসল পরিচয়পত্র। ভারতের বিরুদ্ধে এটা ব্যর্থতা নয়, এটা কোনো আকস্মিক ধসও নয়। জাপান ও কোরিয়ার বিরুদ্ধেও একই নকশা দেখা গেছে: বলের মালিকানা হারানো, রক্ষণে সংখ্যা মেলাতে না পারা, আর একবার ভেঙে গেলে আর জোড়া না লাগা।
এখানে একটা বিষয় স্পষ্ট করে বলা দরকার, কারণ এই জায়গায় বিশ্লেষণ সহজে ভুল দিকে ঘুরে যায়। টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের ফলাফল তার সামর্থ্যের সঙ্গে পুরোপুরি মিলে যায় — এখানে কোনো লুকানো আন্ডারপারফরম্যান্স বা দুর্ভাগ্য নেই। ছয় পয়েন্ট মানে নিচের দিকের দুই প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে দুটো জয়, যা একটা মাঝারি-নিম্ন স্তরের এশীয় দলের প্রত্যাশিত ফল। এটা কোনো অর্জন নয়, এটা একটা মেঝে।
আর একটা ছোট কিন্তু প্রয়োজনীয় বিষয়। ছয় পয়েন্ট মানে দুই জয়, কারণ এফআইএইচ-এর হিসাবে জয়ে তিন পয়েন্ট, ড্র-তে এক। এই হিসাবটা গণনা করে দেখলে বোঝা যায়, বাংলাদেশ কোনো ড্র দিয়ে পয়েন্ট তোলেনি। বৃষ্টিভেজা বন্দোবস্ত নেই। সংখ্যাটা পরিষ্কার।
ঘড়ির হিসাব: রোলিং সাবস্টিটিউশন আর তৃতীয় কোয়ার্টারের ধস
এখান থেকে আসি আমার সবচেয়ে প্রিয় টেবিলে — বেঞ্চ-লেজার।
২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি একচল্লিশ দিন কাটিয়েছি নিঝনি নভগোরোদ আর মস্কোতে। ক্রোয়েশিয়া টানা তিন নকআউট ম্যাচে অতিরিক্ত সময়ে গিয়েছিল — ডেনমার্ক, রাশিয়া, ইংল্যান্ড। আমি সেই মাসে প্রতিটা বদলির মিনিট আর সেই মুহূর্তে স্কোরের অবস্থা লিখে রেখেছিলাম। উদ্দেশ্য একটাই ছিল: কোচ কখন চোখ বন্ধ করেন, আবার কখন চোখ খোলেন — সেটা মিনিট ধরে ধরে মাপা। ক্রোয়েটদের ওই তিন ম্যাচ আমাকে শিখিয়েছিল, অতিরিক্ত সময়ের আসল খরচটা দেহের নয়, সিদ্ধান্তের।
হকিতে এই হিসাবটা আরও কঠিন, কারণ রোলিং সাবস্টিটিউশনে একটা দল ষোলো জনের বেঞ্চ থেকে যত খুশি ঘোরাতে পারে। এর মানে, বেঞ্চের গভীরতাই ঠিক করে কে শেষ কোয়ার্টারে টিকতে পারবে।
এখন বাংলাদেশের প্রথম চার কোয়ার্টার আর শেষ তিন মিনিটের হিসাব মেলান। প্রথম তিরিশ মিনিটে তিন গোল, শেষ তিরিশ মিনিটে সাত গোল। এটা ফিটনেস ও ঘোরানোর গভীরতার একটা নকশা, যা শুধু রক্ষণের দোষে ব্যাখ্যা করা যায় না। যে দল বেঞ্চ থেকে সমমানের খেলোয়াড় নামাতে পারে না, তার আট-দশ নম্বর খেলোয়াড় শেষ পনেরো মিনিটে ঠিক সেই জায়গাগুলোতেই দেরিতে পৌঁছান, যেখানে ম্যাচের গতি সবচেয়ে বেশি।
আমি বহু বছর ধরে লিখছি: বদলির ঘড়ি সময় নিয়ে নয়, স্নায়ু নিয়ে। কে কখন নামবে সেটা ট্যাকটিক্যাল সিদ্ধান্ত; কিন্তু কে নামতে পারবে সেটা আগেই ঠিক হয়ে যায়, অনুশীলনের সাপ্তাহিক সূচিতে, আর ঘরোয়া লিগের ম্যাচ-সংখ্যায়।
আর এখানেই একটা সংযোগ টানতে হয় যেটা অনেকে এড়িয়ে যান। ২০২০ সালের বসন্তে যখন সমস্ত মাঠ ফাঁকা ছিল, আমি একাত্তর দিনে চুরানব্বই... না, দুইশো উনিশটা পুরনো ম্যাচ আবার দেখেছিলাম, প্রেসিং ট্রিগার ট্যাগ করতে করতে। হিসাবটা ছিল: প্রথম নয় দিন, দুইশো উনিশ ম্যাচ। তারপর জার্মান লিগ যখন বন্ধ দরজার পিছনে ফিরে এল, আমি হেডফোন দিয়ে ম্যাচ দেখতে শুরু করলাম এবং শুনতে পেলাম যা ভিড়ের শব্দে চাপা পড়ে যায় — টাচলাইনের নির্দেশ, গোলকিপারের ডিস্ট্রিবিউশন কল, ডিফেন্স লাইন কখন নামল তার সেকেন্ড।
শূন্য স্টেডিয়ামের সেই বসন্তে আমি খেলাটা শুনতে শিখেছিলাম। সেই শিক্ষাটা এখানে কাজে লাগে, কারণ এই ম্যাচের পজেশন ডেটা আমার হাতে নেই। যেখানে সংখ্যা নেই, সেখানে বিন্যাস শুনতে হয়। আর বিন্যাস বলছে: তৃতীয় কোয়ার্টারের শেষ তিন মিনিটে বাংলাদেশের লাইন একবারে খুলে গিয়েছিল।
একুশ বছরের লাইন
এবার সেই লাইনটা টানি, যেটা আমি বারবার টানি।
বাংলাদেশের অনূর্ধ্ব স্তরের হিসাব ভালো। ২০১৪, ২০২৩ ও ২০২৪ — এই তিনবার অনূর্ধ্ব এএইচএফ কাপ জিতেছে বাংলাদেশ। ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে প্রথমবার অনূর্ধ্ব বিশ্বকাপে খেলার যোগ্যতা অর্জন করেছে। এগুলো ছোট খবর নয়। বয়সভিত্তিক ধাপে বাংলাদেশ আসলে খেলোয়াড় তৈরি করছে, এবং এই জায়গায় যারা খেলাটা কাছ থেকে দেখেন, তারা জানেন প্রতিভার অভাব নেই।
কিন্তু ঠিক ওই জায়গাতেই আমি একটা কঠিন রেখা টানি। একুশ বছরের লাইন। ওই ছেলেটা একুশ পেরিয়ে গেলে তার পরের ধাপটা কোথায়?
অনূর্ধ্ব এএইচএফ কাপের শিরোপা সিনিয়র পর্যায়ের অগ্রগতির প্রতিনিধিত্ব করে না — এই দুইয়ের মাঝখানে যে ফাঁকটা আছে, সেটাই আসল গল্প। যে দল কিশোর বয়সে শ্রীলঙ্কা-ইন্দোনেশিয়াকে ৬-১ হারায়, সেই দলই সিনিয়র পর্যায়ে এশিয়ার শীর্ষ চারের বিরুদ্ধে ০-১০, ০-৫ খায়। এটা একই জলাশয় নয়; এটা একই জলাশয়ের দুই মাথা।
সিনিয়র ধাপে বাংলাদেশ কখনো অলিম্পিক হকি খেলেনি, সিনিয়র বিশ্বকাপে যোগ্যতা অর্জন করেনি, ২০২২ সালের আগে কোনো পেশাদার লিগও ছিল না। আমি এসব সংখ্যা লিখছি ম্লান মুখে গর্ব করার জন্য নয়, হিসাব মেলানোর জন্য। অনূর্ধ্ব স্তরের ট্রফি আর সিনিয়র স্তরের ফল — এই দুইয়ের মাঝের সমীকরণটা বোঝা গেলেই বোঝা যায়, সমস্যাটা কোথায় বসে আছে।
Missing Grid: যেটা হয়নি তার হিসাব
আমি যখন কোনো দল বা পরিকাঠামো মূল্যায়ন করি, আমি সেটা হিসাব করি যা হয়নি। বাংলাদেশে ঘরোয়া হকির ক্ষেত্রে এই হিসাবটা নির্মম: সাতাশ বছরে প্রিমিয়ার লিগের তেরোটা সংস্করণ। ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত কোনো প্রতিযোগিতা একেবারেই নেই। সতেরো কোটি মানুষের দেশে মৌলানা ভাসানী স্টেডিয়ামের একটাই কার্যকর ভেনু।
এই সংখ্যাগুলো যখন কেউ বিতর্কে টেনে আনে, তখন সাধারণত উত্তর আসে — ক্রিকেট বেশি টাকা পায়। আমি এই উত্তরটা এড়িয়ে যাই, কারণ এটা বিশ্লেষণ নয়, আরাম। ক্রিকেটের উত্থান ব্যাখ্যা করতে পারে কেন টেলিভিশনের পর্দা চলে যায়। ব্যাখ্যা করতে পারে না কেন ঘরোয়া ক্যালেন্ডার ফাঁকা হয়ে বসে থাকে — কারণ একটা স্ক্রিন আর একটা সূচি দুটো আলাদা জিনিস, আর সূচি বানানো কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রক সংস্থার কাজ।
তাছাড়া উল্টোটাও তো আছে হাতে। ২০২২ সালে ফ্র্যাঞ্চাইজি ভিত্তিক হকি চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি প্রমাণ করে দিয়েছিল, সঠিকভাবে প্যাকেজ করা হলে স্পন্সর হকিতেও টাকা ঢালবে। ক্রিকেটের মতো প্যাকেজিং হলে হকিও টাকা পায় — এটাই বা কম কী? প্রশ্নটা হল, এত দেরি কেন হলো, আর একবার টেলিভিশনে আসা একটা লিগ কেন একটা পাকা ক্যালেন্ডার হয়ে উঠল না। ## দ্বিতীয় দিকের কথা: যেটা স্কোরলাইন বলে না
এবার আমি পাল্টা দিকটায় যাই, কারণ একটা ০-১০ দেখে স্বাভাবিক প্রতিক্রিয়া দুটোর একটা হয়। হয় শিরদাঁড়া ভেঙে বসে থাকা, নয়তো দোষারোপের খেলা। দুটোই বিশ্লেষণের শত্রু।
প্রথম পাল্টা পর্যবেক্ষণ: বাংলাদেশ তিরিশ মিনিট স্কোর টিকিয়ে রেখেছিল। রিপোর্টে এটা স্পষ্ট — হাফটাইমে ০-৩। প্রথম পনেরো মিনিটে মাত্র এক গোল খেয়েছে, তাও ওপেন প্লে থেকে। এই তিরিশ মিনিটটা ঝেড়ে ফেলে দেওয়া যায় না, কারণ এটাই বলে দেয় যে মাঝারি-নিম্ন ব্লক, সংখ্যা মেলানো আর সার্কেলের বাইরে বল আটকানোর একটা কারিগরি এই দলের হাতে আছে।
দ্বিতীয় পাল্টা পর্যবেক্ষণ, যেটা আমার কাছে বেশি গুরুত্বপূর্ণ: এই ম্যাচে রক্ষণের কাঠামো নিয়ে যে সমালোচনা হয়, তার বড় অংশটা আরেকটা সমস্যার দিকে আঙুল দেখায় না। সমস্যাটা বেঞ্চে। তৃতীয় কোয়ার্টারে পাঁচ গোল খাওয়ার নমুনাটা প্রগতিশীল ক্লান্তির নয়, ধসের। একটা ঢাল দশ মিনিট ধরে হোঁচট খায়নি; সে একবারে পড়েছে।
আর এখানেই আমার সবচেয়ে অবিশ্বাসী সিদ্ধান্তটা: আমি মনে করি না ভারতের বিরুদ্ধে ০-১০ ম্যাচটা বাংলাদেশের জন্য নতুন কিছু বলেছে। নতুন কিছু বলেছে ইন্দোনেশিয়া ও শ্রীলঙ্কার বিরুদ্ধে নয়টা গোল। নয়টা গোল জমা হয়ে একটা আরামের বালিশের মতো কাজ করেছে — মনে হয়েছে আক্রমণভাগ আছে, তাই সমস্যাটা রক্ষণে। কিন্তু আসল ফাটলটা রক্ষণে নয়, দুই স্তরের মাঝখানে: ভালো প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে ট্রানজিশনে সার্কেলের ভেতরে ঢোকার আগেই বল হাতছাড়া হয়ে যাওয়া।
তৃতীয় পাল্টা পর্যবেক্ষণ, তথ্য নিয়ে। এই ম্যাচের পেনাল্টি কর্নার সংখ্যা নেই, পজেশন নেই, শট নেই। যেখানে এফিসিয়েন্সি নেই, সেখানে কৌশলগত উপদেশ দেওয়া সহজ, ভুলও সহজ। এই ধরনের ম্যাচের পর সবচেয়ে দায়িত্বশীল কাজ হলো নিজের সীমাগুলো চিনে রাখা। আমার বিশ্লেষণের তিনটা দাবি — রক্ষণের ঘাটতি পেসভিত্তিক, তৃতীয় কোয়ার্টারের ধস ফিটনেস-কেন্দ্রিক, আর ইন্দোনেশিয়া-শ্রীলঙ্কার ম্যাচগুলো সমস্যাটা ঢেকে দিয়েছে — এই তিনটাই মিনিটের বিন্যাস থেকে অনুমিত, সরাসরি মাপ করা নয়।
চতুর্থ এবং শেষ পাল্টা পর্যবেক্ষণটা এই লেখার সবচেয়ে অপ্রিয় অংশ হবে। অনূর্ধ্ব এএইচএফ কাপের শিরোপাগুলোকে অনেকে সিনিয়র স্তরের সম্ভাবনার প্রতিশ্রুতি হিসেবে পড়েন। আমি সেই পড়াটা নিতে পারি না। ২০২৪ সালে অনূর্ধ্ব বিশ্বকাপে যোগ্যতা অর্জন সত্যিই নতুন এবং সত্যিই আশাব্যঞ্জক। কিন্তু একুশ বছরের লাইনটা টানা থাকলে তিন বছর পর সেই দলের কয়েক জনকে সিনিয়র পোশাকেই দেখতে পাওয়া উচিত। যদি এশিয়ান গেমসের সিনিয়র দলে সেই ছেলেরা অভাবী হয়, তাহলে শিরোপাটা আমাদের একটি প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছে না, বরং একটা প্রশ্নকে আরও জোরে করছে।
যা দেখতে হবে পরের ম্যাচে
আমি কোনো ভবিষ্যদ্বাণী করব না। আমি বলব, কোন পাঁচটা জিনিস আমি পরের ম্যাচে খুঁজব — আর সেগুলোই বলে দেবে, এই ০-১০ একটা দুঃস্বপ্ন ছিল, নাকি একটা নকশা।
প্রথম গোল খাওয়ার মিনিট। যদি সেটা আবার প্রথম পনেরোর বাইরে হয়, কিন্তু পাঁচ-শতকের গণ্ডিতে থাকে, তাহলে স্ট্রাকচারটা সত্যিই টিকছে। পেনাল্টি কর্নার দেওয়া এবং পাওয়ার অনুপাত — যদি আমরা কম কর্নার দিই কিন্তু নিজেরা কর্নার পেতেও না পারি, তাহলে সমস্যাটা প্রতিরক্ষায় নয়, সার্কেল এন্ট্রিতেই। চল্লিশ থেকে পঞ্চิ মিনিটের জানালায় গোলের ব্যবধান। প্রথম বদলিটার মিনিট। আর দ্বিতীয়ার্ধে খাওয়া গোলের শতাংশ।
এই পাঁচটা সংখ্যা জমায়েত হলে আমাদের আর প্রতি বছর নতুন করে হতাশ হওয়ার দরকার নেই। আমরা জানব, দলের সীমাটা কোথায় দাঁড়িয়ে আছে, আর সেই সীমার ভেতরে পরিকল্পনা কী হতে পারে।
আর একটা প্রশ্ন রয়ে যায়, যেটার উত্তর কোনো ম্যাচের ডেটাশিটে নেই। যদি ছোটবেলায় নয় গোল করে আসা ছেলেটি একুশ পেরিয়ে ঘরোয়া ক্যালেন্ডারে খেলার মাঠমুক্ত দিন গুনতে থাকে, তবে সেই ছেলেটির কাছে আমাদের ঋণ ক্রিকেটের টাকার হিসাবে শোধ হবে না, ঘরোয়া সূচির কাগজে শোধ হতে হবে।
স্কোরবোর্ড বলছিল দশ। আমার নোটবই বলছে, হিসাবটা শুরু হওয়া উচিত সেই ৪৪ থেকে ৪৫-এর তিন মিনিটে, আর তারপর পিছিয়ে যাওয়া উচিত সাতাশ বছরের ফাঁকা ক্যালেন্ডারে।