খালি লেজার থেকে ব্লকচেইন: ক্রিকেট, ট্রান্সফার মার্কেট আর সত্য যাচাইয়ের হিসাবের শৃঙ্খলা

একটা খাতা খুললাম। কলম নামালাম। পাতাটা খালি ফিরে এল।

সন্ধ্যা সাতটা, মেট্রো স্পোর্টস রেডিও ঢাকা। শুক্রবারের ট্রান্সফার সেগমেন্ট শুরুর আগে আমার সামনে চারটে স্ক্রিন জ্বলছে — একটা লাইভ টিকার, একটা ক্লাবের অফিশিয়াল পেজ, একটা এজেন্টের ঘনিষ্ঠ সূত্রের মেসেজ, আর একটা ডেটা-ফিড, যেটা চলতি উইন্ডোতে ঘণ্টায় ঘণ্টায় লাখ-কোটি টাকার দরদাম আপডেট করার কথা। সেই ফিডটা ফিরে এল শূন্য দিয়ে। শিরোনাম নেই, সংখ্যা নেই, তথ্যবিন্দু নেই — শুধু একটা ফাঁকা কাঠামো, ভেতরে ধুলো।

তিন ঘণ্টা বাদে অন এয়ারে গিয়ে আমি যা বলেছিলাম, সেটাই এই লেখার বীজ: “আজ আমি কোনো ডিল ‘ঘনিষ্ঠ’ বলব না, কারণ আমার দুই স্তরের সূত্র এখনো মেলেনি।” একজন শ্রোতা ফোন করে বললেন, “স্যার, ফাঁকা খাতা নিয়ে চল্লিশ মিনিট?” আমি বললাম, “হ্যাঁ। খালি লেজারও একটা তথ্য।”

এই জবাবটা হালকা নয়। কারণ আজকের খেলাধুলার জগতে সবচেয়ে দামি জিনিসটা আর গোল নয়, ডেটা। আর ডেটার সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি যেটা নিয়ে কথা হয় — ব্লকচেইন। আমি পেশায় ক্রিকেট ভাষ্যকার, ফুটবলের ট্রান্সফার মার্কেট নিয়ে লিখি, কিন্তু গত কয়েক বছর ধরে আমার ডেস্কে ব্লকচেইনের নাম একটা ফিসফিস হয়ে ঢুকছে: ফ্যান টোকেন, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে ট্রান্সফার পেমেন্ট, অন-চেইন টিকিট, এনএফটি কালেক্টেবল। প্রশ্নটা সোজা: ডেটার এই নতুন খাতা কি আসলেই আমার হাতে-লেখা পুরনো খাতার চেয়ে সৎ?

প্রেক্ষাপট: ব্লকচেইন, ফ্যান টোকেন আর ট্রান্সফার উইন্ডোর ঘড়ি

ব্লকচেইনের মূল ধারণা জটিল নয়। এটা একটা হিসাবের খাতা, যেটা একজনের কাছে থাকে না — হাজার হাজার কম্পিউটারে একসাথে থাকে। প্রতিটা লেনদেন লেখা হয়ে যায় ব্লকে, ব্লক জুড়ে যায় চেইনে, আর একবার লেখা হয়ে গেলে কেউ তা মুছে ফেলতে পারে না। ফুটবল ক্লাবের ভাষায় এটা চমৎকার শোনায়, কারণ ফুটবল ক্লাবগুলো ঐতিহাসিকভাবেই হিসাব লুকিয়ে রাখার শিল্পে পারদর্শী।

ফ্যান টোকেনের বাজারটা এখানেই বসল। সোসোস বা চিলিজ প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে বার্সেলোনা, পিএসজি, ইয়ুভেন্তুস, আর্সেনালের মতো ক্লাবগুলো ভক্তদের জন্য ডিজিটাল টোকেন ছাড়ল — যার বিনিময়ে ভক্ত ভোট পায়, ক্লাবের সিদ্ধান্তে অংশ নেওয়ার নাম-কা-অংশ, আর একটা সেকেন্ডারি মার্কেটে দাম ওঠা-নামার উত্তেজনা। রেকর্ড অনুযায়ী ২০১৭ সালের আগস্টে নেইমারের চুক্তির ২২ কোটি ২০ লাখ ইউরোর রিলিজ-ক্লজ যখন বার্সেলোনা থেকে পিএসজিতে গেল, তখন ওই টাকাটা সরাসরি ব্যাংক ট্রান্সফারে গেছে — কোনো অন-চেইন রেকর্ড ছাড়া। আজ যদি সেই লেনদেন হতো, ক্লাব, লিগ, কর্তৃপক্ষ, এমনকি সাংবাদিকও একটা পাবলিক লেজারে সময়-সিল মারা এন্ট্রি দেখতে পেত। এটাই ব্লকচেইনের আসল আকর্ষণ: টাকাটা কোথায় গেল, কে কত পেল, কখন পেল — সেটা আর গুজবের বিষয় থাকত না।

কিন্তু ক্রিকেট-দেশের চোখে এই আকর্ষণটা একটু অন্যভাবে ধরা পড়ে। আমরা অভ্যস্ত ডেডলাইন ডে-র অস্থিরতায় — ট্রান্সফার উইন্ডো বন্ধ হওয়ার শেষ কয়েক ঘণ্টায় যে নাটক হয়, সেটা খেলার অংশ নয়, ক্যালেন্ডারের অংশ। এই ক্যালেন্ডারটাই একটা সক্রিয় কারণ। ডেডলাইন যত ঘনিয়ে আসে, তত গুজবের দাম বাড়ে, তত এজেন্টের ফোন বাজে, তত ক্লাব PR-এর টুইট আসে। এখন কল্পনা করুন, ওই শেষ ঘণ্টাগুলো যদি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে চলত — পেমেন্ট তখনই ছাড়ত যখন কাগজপত্র যাচাই হয়ে যেত। ক্লাব আর পারত না “ডিল শেষ পর্যায়ে” বলে মাস জুড়ে ভক্তকে ঘোরাতে।

মূল বিশ্লেষণ: যে হিসাবটা মানুষ হাতে রাখে, ব্লকচেইন তাকে কোডে বসাতে চায়

২০১৭ সালের সেই আগস্টের রাতে আমি স্টুডিওতে একটা হাতে-লেখা খাতা পড়ে শুনিয়েছিলাম — ফি, বছরে ৪ কোটি ৫০ লাখ ইউরো মোট মজুরি, সাইনিং বোনাস, ইমেজ রাইটস, আর পিএসজির ফাইন্যান্সিয়াল ফেয়ার প্লে এক্সপোজার। ওই চল্লিশ মিনিটের ক্লিপ পডকাস্টে কাটা পড়ে এক মাসে দুই লাখ ডাউনলোড পায়। আমি অন এয়ারেই প্রযোজক আর দুই গবেষকের নাম বলেছিলাম, তারপর এগারোটা সূত্রের তালিকা পড়ে শুনিয়েছিলাম।

কেন? কারণ আমার কাছে খবর মানে শুধু দাবি নয়, দাবির পেছনের হিসাব। এই শৃঙ্খলাটাই আজ ব্লকচেইনের সাথে সবচেয়ে বেশি মেলে — দুটোই বিশ্বাসকে যাচাইয়ের উপর দাঁড় করাতে চায়। পার্থক্য একটাই: আমার খাতায় সূত্রের একটা স্তরবিন্যাস আছে। প্রথম স্তর — ক্লাবের অফিশিয়াল বিবৃতি, লিগের নথি, প্লেয়ার অ্যাসোসিয়েশনের কাগজ। দ্বিতীয় স্তর — এজেন্ট, ক্লাব সচিব, সরবরাহকারী সূত্র। তৃতীয় স্তর — ফিসফিস, গুজব, অনুমান। আমি অন এয়ারে “ঘনিষ্ঠ” শব্দটা ব্যবহার করি না, যদি অন্তত দুই স্তরের সূত্র আলাদাভাবে একই কথা না বলে।

এই স্তরবিন্যাসটাই আসল। ব্লকচেইন যখন বলে “ট্রাস্টলেস”, তখন সে আসলে এই স্তরবিন্যাসটাকে কোডে বসাতে চায় — সূত্রকে ব্যক্তির বিশ্বাসযোগ্যতা দিয়ে নয়, গণিত দিয়ে যাচাই করতে চায়। কিন্তু এখানেই প্রথম ফাটল। ব্লকচেইন যাচাই করে লেনদেনটা হয়েছে কিনা। সে যাচাই করে না লেনদেনটা সৎ ছিল কিনা। দুটো ভিন্ন প্রশ্ন।

ধরুন, একটা স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে ক্লাব একটা যুব খেলোয়াড়ের ট্রান্সফার ফি ছাড়ল। চেইনে লেখা থাকবে: ক্লাব থেকে এজেন্ট ফার্মে অমুক পরিমাণ, এই তারিখে, এই সিগনেচারে। কিন্তু ওই এজেন্ট ফার্ম ক্লাবের কর্তার আত্মীয়ের মালিকানায় — সেটা চেইনে লেখা থাকবে না। ফি-র ভেতরে লুকানো “থার্ড-পার্টি ওনারশিপ” শতাংশ কত — সেটাও থাকবে না। যে খেলোয়াড়ের পরিবার ওই চুক্তিতে সই করতে বাধ্য হয়েছে, তার গল্প তো কোনোকালেই চেইনে ওঠে না।

আমি বহু বছর ধরে ম্যাচ দেখে যে শিক্ষাটা পেয়েছি, সেটা এখানে কাজে লাগে: পরিসংখ্যান কখনো পুরো সত্য নয়, কারণ পরিসংখ্যান ওই পরিসংখ্যানটা কে তৈরি করেছে, সেটা বলে না। একটা হিটম্যাপ দেখে মনে হয় প্লেয়ার বাঁ দিকে বেশি খেলেছে — কিন্তু আসলে সেটা কোচের নির্দেশ, না কি প্রতিপক্ষের দুর্বলতা, না কি নিজের চোটের ভয়ে সরে যাওয়া? ডেটা উত্তর দেয় না। ডেটার পেছনের মানুষটা উত্তর দেয়।

এই জায়গায় একটা সত্যি ঘটনা মনে পড়ে। ২০১৮ সালের জুলাই মাসে, রাশিয়া বিশ্বকাপ চলার সময়, আমি ঢাকাতেই ছিলাম — ২২ রাতের লাইভ শো, বাংলাদেশের সাপোর্টার্স ক্লাবগুলোর ফোন, ফ্রান্স ৪-২ ক্রোয়েশিয়া ফাইনাল পর্যন্ত। টুর্নামেন্টের মাঝখানে ক্রিস্টিয়ানো রোনালদোর ১০ কোটি ইউরোর ইয়ুভেন্তুস-মুভটা আমি শ্রোতাদের বুঝিয়েছিলাম — ৩৩ বছরের একজনের জন্য কেন এত টাকা। উত্তরটা সংখ্যায় ছিল না। উত্তরটা ছিল জার্সি বিক্রি, টিকিট, স্ট্রিমিং সাবস্ক্রিপশন আর ব্র্যান্ড ভ্যালুতে — যার কোনোটাই চেইনে লেখা থাকে না।

তাই প্রশ্নটা দাঁড়ায়: ব্লকচেইন কি ডেটার সমস্যাটা সমাধান করে, না কি ডেটার সমস্যাটাকে আরও একটা আস্তরণে ঢেকে দেয়?

বিপরীত কোণ: অমোঘ রেকর্ড মানেই সত্য নয়

এখানেই অফিশিয়াল গল্পটা ফাটে। ব্লকচেইনের প্রচারকরা বলেন, “রেকর্ড অপরিবর্তনীয়, তাই সিস্টেমটা সৎ।” কিন্তু আমার অভিজ্ঞতা বলে, সবচেয়ে বিপজ্জনক মিথ্যা সেটাই, যেটা মোছা যায় না।

বুঝিয়ে বলি। একটা ক্লাব যদি চায় তার মজুরি-কাঠামো, এজেন্ট কমিশন আর পেমেন্টের সময়সূচি না দেখাতে, তাহলে সে দুটো কাজ করতে পারে। প্রথম, সব লেনদেন একটা প্রাইভেট চেইনে রাখা — যেখানে শুধু ক্লাব আর অডিটরের চাবি আছে। দ্বিতীয়, এমন একটা পাবলিক টোকেন ছাড়া, যেটা আসল টাকার লেনদেনের সাথে যুক্তই নয়, শুধু ভক্তের আবেগের সাথে যুক্ত। দ্বিতীয়টা বেশি চলে। কারণ এখানে ভক্তকে “অংশীদার” বোধ দেওয়া যায়, অথচ কোনো প্রকৃত ক্ষমতা বা স্বচ্ছতা হস্তান্তর করতে হয় না।

এটাই সেই ফাঁদ, যেটা আমি ট্রান্সফার মার্কেটে প্রতি উইন্ডোতে দেখি: অভিজাত ক্লাবগুলোর মধ্যে দামের যুদ্ধ আসলে ব্র্যান্ডের যুদ্ধ, আর প্রকৃত ভালো সাইনিং হয় ছোট ক্লাবগুলোর স্কাউটিং ঘরে। ব্লকচেইন বাজারে ঠিক একই কাঠামো তৈরি করছে। যারা ফ্যান টোকেন ছাড়ছে, তারা টোকেন ছাড়ছে দামের ঔজ্জ্বল্য ধরে রাখতে, সম্পর্ক গভীর করতে নয়।

আর এই তথ্যটাই আমার পেশাগত ঝুঁকি। কারণ আমার অ্যাকসেস আসে ঠিক তাদের কাছ থেকেই, যাদের হিসাব আমি যাচাই করছি। ক্লাবের কর্মকর্তা, এজেন্ট, মিডিয়া-অফিসার — তারা সূত্র দেন, তার বদলে তারা চান গল্পটা তাদের ছন্দে যাক। আমি যদি অন এয়ারে বলি “ব্লকচেইনের ট্রান্সপারেন্সি” নিয়ে নরম সুরে কথা, তারা খুশি হন। কিন্তু খাতা যদি বলে অন্য কথা, তাহলে আমাকে সেটাই পড়তে হবে — এবং কে এই ফ্রেমিং থেকে লাভবান হচ্ছে, সেটাও লেখার ভেতরেই বলতে হবে, পাদটীকায় নয়।

আর একটা দিক: বাংলাদেশ আর দক্ষিণ এশিয়ার ভক্ত। আমাদের এখানে ফ্যান টোকেন বা এনএফটি-র প্রকৃত ক্রেতা কে? রাতে ভিউয়িং রুমে বসে যে কিশোর বার্সেলোনা-পিএসজি ম্যাচ দেখে, চা খায়, তর্ক করে — সে জানে না সোসোস কী। তার কাছে ক্লাবের সাথে সম্পর্কটা একটা জার্সি, একটা রিমোট, একটা ক্লাবের প্রতি মিথ্যা দাবি। এই ভক্তেরা ব্লকচেইনের হিসাব বইয়ে কোনো সুরক্ষা পায় না, বরং তারা হয়ে ওঠে সেকেন্ডারি মার্কেটের শেষ ধাপ — যারা টোকেন কিনে দামের শিখরে উঠে, তারপর পড়ে গিয়ে ধুলো খায়। এই মানুষটাই আমার লেখার শেষ প্রান্ত, আর ব্লকচেইনের ভাষায় সে কখনোই একটা “এন্ট্রি” নয় — সে একটা ওয়ালেট অ্যাড্রেস।

এখানে একটা স্পষ্ট করে দেওয়া দরকার: আমি ব্লকচেইনকে ফেলে দিতে বলছি না। আমি বলছি, টেকনোলজির সীমাটা চিনে নেওয়া দরকার। ব্লকচেইন লেনদেনের অখণ্ডতা নিশ্চিত করতে পারে, তথ্যের উৎসের সততা নয়। যাচাই করার যন্ত্র আর যাচাই করার শৃঙ্খলা — এই দুইয়ের মধ্যে যে ফাঁক, সেটাই আসল সংবাদ।

শেষ কথা: পরের ডমিনো

যে ফিডটা শুক্রবার খালি ফিরে এসেছিল, সেটা হয়তো একটা সার্ভার সমস্যা। কিন্তু আমার কাছে সেটা একটা রূপক। আমরা এমন একটা খেলায় বাঁচি, যেখানে লাখ লাখ টাকা আর লাখ লাখ লোকের আবেগ প্রতিদিন একটা নতুন রেকর্ডে লেখা হচ্ছে — অথচ তার সিংহভাগ লেখা হচ্ছে এমন খাতায়, যা কেউ কখনো যাচাই করে না। ব্লকচেইন সেই খাতাটা প্রকাশ্যে আনছে; কিন্তু প্রকাশ্যে আনা আর সত্যি হওয়া এক জিনিস নয়।

পরের ডমিনোটা এখানেই। চলতি ট্রান্সফার উইন্ডোতে খেয়াল করুন, কোন ক্লাবগুলো প্রথমে অন-চেইন পেমেন্ট বা টোকেনাইজড টিকিট নিয়ে আসে। আমি জোর দিয়ে বলব, তারা সেটা করে স্বচ্ছতার জন্য নয়, প্রতিযোগিতা হিসাবে আগে এগিয়ে থাকার জন্য। আর যেদিন কোনো বড় ক্লাব একটা স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে ট্রান্সফার ফি ছাড়বে, সেদিন সাংবাদিকদের জন্য নতুন প্রশ্ন আসবে: আমরা কি শুধু লেনদেনটা যাচাই করব, না কি টাকাটার পেছনের মানুষটাকেও? আমি দ্বিতীয়টার জন্যই অপেক্ষা করছি।

কারণ আমার খাতা খালি ফিরে এলে আমি তার খবর দিতে পারি। কিন্তু যেদিন একটা অমোঘ, অপরিবর্তনীয়, সিলমোহর করা চেইন-রেকর্ড মিথ্যে বলবে — সেদিন আমরা কী করব?