সামারখন্দের স্কোরবোর্ড, প্রাগের মুভ-তালিকা: চেসবেস ম্যাগাজিন #২২৫ খুলে যা পেলাম

শিরোনামটা ছিল সামারখন্দের অষ্টম রাউন্ড, মহিলা বিভাগ, চীন ১৫/১৬। ষোলোর মধ্যে পনেরো পয়েন্ট — এই সংখ্যাটাই আসল খবর। টিম দাবায় এমন স্কোর মানে দলটি একটি ম্যাচ ছাড়া প্রায় সবকিছু কুড়িয়েছে; সাধারণত তার পেছনে থাকে ঠিক বোর্ড-অর্ডার, কালো রঙে খেলার সময় ধৈর্য ধরে ড্র টেনে আনা, আর টাইব্রেকের জন্য আলাদা প্রস্তুতি। আমি বোর্ড সাজিয়ে বসেছিলাম; প্যাটার্নটা অপেক্ষা করছিল। কিন্তু টেবিলে যা উঠে এল, তা টুর্নামেন্টের টেবিল নয় — চেসবেস ম্যাগাজিন #২২৫-এর একটি পণ্য-পরিচিতি: সরাসরি ডাউনলোড, পিডিএফ বুকলেট, ডাকযোগে বুকলেট ও ডাউনলোড কী, এবং আইপ্যাড, ট্যাবলেট ও ম্যাকের জন্য চেসবেস বুক। সামারখন্দের একটি অক্ষরও সেখানে নেই।

চেসবেস ম্যাগাজিন কী, এ পেশায় দীর্ঘদিন থাকলে সেটা জানা থাকে। এটি একটি পর্যায়ক্রমিক প্রশিক্ষণ সামগ্রী — মন্তব্যসহ খেলা, ওপেনিং আর্টিকেল, ওপেনিং ভিডিও, ট্যাকটিক্স-স্ট্র্যাটেজি-এন্ডগেম সেকশন। #২২৫-এ আছে ২৭টি মিনিয়েচার, ১০টি ওপেনিং আর্টিকেল, তিনটি ওপেনিং ভিডিও, যেগুলো উপস্থাপন করেছেন ভেরলে, কিং ও রিস। বিশ্লেষণ দিয়েছেন অরবিন্দ, গিরি, গুরেল ও নাভারা। কাঁচামাল হিসেবে ব্যবহার করা হয়েছে প্রাগ দাবা উৎসব ২০২৫-এর খেলা। প্রকাশক দাবি করছেন, এগুলো প্রথম শ্রেণির প্রশিক্ষণ সামগ্রী, যেখানে বিশ্বমানের খেলোয়াড়রা নিজেদের খেলা ব্যাখ্যা করেছেন এবং সাম্প্রতিক ট্রেন্ডের ওপর নতুন রেপার্টোয়ার আইডিয়া দেওয়া হয়েছে।

এ ধরনের পণ্যের সঙ্গে আমার প্রথম পরিচয় নব্বইয়ের দশকে, যখন ঢাকার পত্রিকার জন্য আমি প্রিন্টে ওপেনিং কলাম লিখতাম। ২০১৭ সালে আমি সেই পুরনো ছন্দ ভেঙে দিই। ঢাকার স্পোর্টস ডেস্কগুলো তখন ফেসবুক-প্রথম প্রকাশনার দিকে সরে যাচ্ছিল, আর আমি ২১ বছরের প্রিন্ট ব্যবস্থা শেষ করে ডাবলিন থেকে একটি সাবস্ক্রিপশন-ভিত্তিক ট্যাকটিক্স লেটার শুরু করি। প্রথম সিরিজটা ছিল প্রিমিয়ার ডিভিশন দাবা লিগ নিয়ে — পুলিশ, নৌবাহিনী ও বিমান কীভাবে তাঁদের উপরের চার বোর্ডে ভারতীয় অতিথি গ্র্যান্ডমাস্টার বসাত, আর স্থানীয় খেলোয়াড়রা শিক্ষক, ব্যাংক-কর্মী ও ফেডারেশন স্টাফ হিসেবে দিন চালাত। আমি ষাটটি খেলা বিশ্লেষণ করি বর্গ-নিয়ন্ত্রণের ডায়াগ্রাম দিয়ে, বিশেষণ দিয়ে নয়। সিরিজ চলেছিল এগারো সপ্তাহ, এবং পরে জেনেছি পুরানা পল্টনের বিসিএফ অফিসেও তা পড়া হয়েছে।

সেই সময় থেকেই আমার একটি অভ্যাস দাঁড়িয়ে যায় — যে বাক্যটি মুভ-নম্বরে বাঁধতে পারি না, সেটি লিখি না। আর ২০১৮ সালে আমি চার মাস বসে একটি স্প্রেডশিট বানাই: ১৯৯০ থেকে ২০০৯ পর্যন্ত বাংলাদেশের প্রতিটি গ্র্যান্ডমাস্টার-নর্ম টুর্নামেন্ট, প্রতিটি ফেডারেশন অনুদান, এবং ২০১৩ সালে বন্ধ হয়ে যাওয়া স্ট্যান্ডার্ড চার্টার্ডের স্কুল দাবা কার্যক্রমের প্রতিটি এন্ট্রি। হিসাবটা নির্মম ছিল। মোট পাঁচটি গ্র্যান্ডমাস্টার, ২০০৮ সালে এনামুল হোসেন রাজীবের পর নতুন কেউ নেই, আর বিসিএফ-এর সরকারি বার্ষিক অনুদান প্রায় এগারো লাখ টাকা — যা একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটারের ব্যাট স্পনসরশিপের চেয়েও কম। পাঁচ হাজার শব্দের লেখা ফাইল করলাম; দুই সম্পাদক বললেন লেখা বেশি লম্বা, তবু ছাপলেন। ওই দিন থেকে আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছি, হর ছাড়া কোনো পতনের গল্প লিখব না।

২০২০ সালে ফুটবল থেমে গিয়েছিল, স্টেডিয়াম ফাঁকা হয়েছিল, আর দাবা চলে যায় অনলাইনে। আগস্টে এফআইডিই অনলাইন অলিম্পিয়াড এবং লিওনাইন দাবা ক্লাবের কোভিড-পর্বের অনলাইন ইভেন্ট কভার করেছি ডাবলিন থেকে, রাত জেগে, ঢাকার সময় থেকে পাঁচ ঘণ্টা পিছিয়ে। প্রেমুভ, ফ্ল্যাগ-ফলের ব্যবধান, সার্ভার-লেটেন্সি আর ইঞ্জিন-সন্দেহের ডেটা — এসব তখন আমার বিশ্লেষণের অংশ হয়ে যায়। ভোর দুইটায় বয়সভিত্তিক ব্লিটজের ফল স্ক্রল করতে করতে দেখলাম, ঢাকার একটি দশ বছরের অ্যাকাউন্ট তার রেটিংয়ের তুলনায় অনেক উঁচু মানের এন্ডগেম টেকনিকে বারবার জিতছে। খেলাগুলো সেভ করে রাখলাম। চার বছর পর সেই অ্যাকাউন্টটি মনন রেজা নীরের। এক দশ বছরের বাচ্চা আমাকে দেখাল, আমার মডেল কোথায় আলসেমি করেছে।

এখন #২২৫-এর দিকে ফিরি। একটি প্রশিক্ষণ সামগ্রীর মান নির্ধারিত হয় সে কী বাদ দিয়েছে তা দিয়ে, তার ভেতরে কী আছে তা দিয়ে নয়। ২৭টি মিনিয়েচার — মিনিয়েচার মানে সংক্ষিপ্ত ও ফলাফল-নির্ধারক খেলা, সাধারণত আক্রমণাত্মক ও দর্শকপ্রিয়। কিন্তু প্রাগ ২০২৫-এ মোট কত খেলা হয়েছিল, তার কোনো সংখ্যা কোথাও নেই। সেই ভগ্নাংশটাই আমি চাই: ২৭ ভাগ কত? যদি প্রাগে তিনশো খেলা হয়ে থাকে, তবে দশ শতাংশেরও কম খেলা এই বান্ডেলে ঢুকেছে, এবং সেগুলো বাছা হয়েছে মূলত কম মুভে শেষ হওয়ার কারণে। যে সত্তর মুভের চাপা ড্র-এ টেকনিক শেখানো হয়, সেগুলো তালিকা থেকে বাদ পড়ে যায়।

প্রথম পক্ষের ভাষায় বিশ্বমানের বা প্রথম শ্রেণির শব্দগুলো বিপণনের অংশ, পরিমাপ নয়। ১০টি ওপেনিং আর্টিকেল ও তিনটি ওপেনিং ভিডিওর কথা বলা হয়েছে, কিন্তু একটি ওপেনিং সিস্টেমেরও নাম দেওয়া হয়নি। কোন ভ্যারিয়েশন, কোন মুভ-নম্বরে নতুনত্ব, কোন ইঞ্জিন-ম্যাচ রেট — কিছুই নেই। ফলে নতুন রেপার্টোয়ার আইডিয়া দাবিটা যাচাই করা অসম্ভব। আমি এ নিয়ে চূড়ান্ত রায় দিতে চাই না, শুধু বলি: যাচাইয়ের দরজাটা খোলা রাখা হয়েছে, বন্ধ করা হয়নি।

অরবিন্দ, গিরি, গুরেল ও নাভারা — এই চারটি নাম একটি সম্পাদকীয় ভূগোল তৈরি করে। গিরি ও নাভারা আন্তর্জাতিক দাবায় পরিচিত ওজন; অরবিন্দ ভারতের, গুরেল তুরস্কের। নামের তালিকাও একটি বাজার-নকশা। যে বাজারে নতুন দাবা-দর্শক দ্রুত বাড়ছে, সেখানে পণ্য পৌঁছাতে সেই বাজারের মুখ দরকার। এতে দোষ নেই, বরং এটাই সৎ সম্পাদনা — দর্শক ও বিশ্লেষক একই জায়গা থেকে এলে ভাষা সহজ হয়। কিন্তু এটাও মনে রাখা দরকার, এলিট খেলোয়াড়ের নাম বান্ডেলের সব অংশের গুণমানের গ্যারান্টি নয়। গিরি তাঁর নিজের খেলা ব্যাখ্যা করলে সেটি একটি মান; বাকি দশটি আর্টিকেল সেই মানে পৌঁছাবে কি না, তা সম্পাদনার পরিশ্রমের প্রশ্ন।

ডেলিভারি ফরম্যাটের বিস্তার সত্যিই প্রশংসনীয় — ডিজিটাল ডাউনলোড, পিডিএফ বুকলেট, ডাকযোগে বুকলেটসহ ডাউনলোড কী, আর চেসবেস বুক। কিন্তু প্রতিটি ফরম্যাট মানে একটি নির্ভরতা: অ্যাকাউন্ট, অপারেটিং সিস্টেম, লাইসেন্স, ডাউনলোড-ব্যান্ডউইথ। ফরম্যাট যত বাড়ে, ভঙ্গুরতার পৃষ্ঠও তত বাড়ে। একটি ডাকবুকলেট হারালে বা কী-টা কাজ না করলে গ্রাহক-সেবার চাপ তৈরি হয়। যাঁদের কাছে আইপ্যাড নেই, তাঁদের কাছে পিডিএফ আর ডাউনলোডই আসল পণ্য — বাকিটা তালিকার সৌন্দর্য।

এখানেই বাংলাদেশের প্রশ্নটা আসে। আমি প্রতিবার বিদেশি প্রশিক্ষণ-পণ্যের দাম দেখি ঢাকার স্কুল-কোচদের চোখ দিয়ে। বিসিএফের গোটা বছরের সরকারি অনুদান প্রায় এগারো লাখ টাকা; একটি আন্তর্জাতিক সাবস্ক্রিপশন বা ম্যাগাজিনের দাম যদি দুই-তিন হাজার টাকা হয়, তবে একজন কোচকে ঠিক করতে হয় — এই একটি পণ্য, নাকি বিশজন শিশুর টুর্নামেন্ট এন্ট্রি ফি? প্রশিক্ষণ সামগ্রী চাহিদার উত্তর দিতে পারে, চাহিদা তৈরি করতে পারে না। চাহিদা তৈরি হয় টুর্নামেন্ট, নর্ম-ইভেন্ট আর ধারাবাহিক কোচিংয়ের মধ্য দিয়ে — যার বড় অংশ ২০১৩ সালের পর বাংলাদেশে শুকিয়ে গেছে।

আর এখানেই অনলাইন-পর্বের পাঠটা জরুরি। নীরের মতো প্রতিভা ধরা পড়েছিল ফেডারেশনের স্কাউট-নেটওয়ার্কে নয়, পড়েছিল একজন মানুষের ব্যক্তিগত ওয়াচ-লিস্ট ফাইলে — ভোররাতে, বিনা বেতনে, শুধু কৌতূহলে। যে ব্যবস্থা সেরা প্রতিভা খুঁজে পেতে স্বেচ্ছাসেবকের রাতজাগা কৌতূহলের ওপর নির্ভর করে, সেটি ব্যবস্থা নয়, ভাগ্য। আর প্রতিভা আবিষ্কারের এই লটারি-মডেল পরিবারগুলোর ওপর যে চাপ ফেলে — সন্তানকে বিদেশি টুর্নামেন্টে পাঠানোর খরচ, ব্যক্তিগত কোচের বিল — সে কথা কেউ হিসাব করে না।

এখন আমার আপত্তির জায়গাটা স্পষ্ট করা দরকার। প্রশ্নটা #২২৫-এর বিশ্লেষণের মান নিয়ে নয়। প্রশ্নটা শিরোনাম আর বিষয়বস্তুর মধ্যেকার ফাঁক নিয়ে। যে পাঠক সামারখন্দের অষ্টম রাউন্ডের স্কোর দেখতে ক্লিক করেছিলেন, তিনি পেলেন একটি পণ্যের বিজ্ঞাপন। ভুল শিরোনাম একটি সম্পাদকীয় দুর্ঘটনা হতে পারে, কিন্তু একই ভুল বারবার ঘটলে সেটি পরিকাঠামো হয়ে দাঁড়ায়। তথ্যের বাজারে শিরোনামই প্রথম মুভ; ভুল মুভে পাঠক হারানোর খরচ পরে সুদে-আসলে ফেরে।

দ্বিতীয় আপত্তিটা মিনিয়েচার-সংস্কৃতি নিয়ে। ২৭টি ছোট ও ফলাফলমূলক খেলা পাঠকের মন জয় করে, এতে সন্দেহ নেই। কিন্তু শেখার আসল বাজার সেখানে নয়। একজন ক্লাব খেলোয়াড়ের উন্নতি হয় ৩৪ নম্বর মুভে, যখন সে একটু খারাপ অবস্থানে থাকে এবং জানে না কী করবে; সেই মুহূর্তে সাহায্যকারী সামগ্রী বাজারে কম। বাংলাদেশের সমস্যাটা আক্রমণাত্মক প্রতিভার অভাব নয় — বছরে তিন হাজার ক্লাসিক্যাল খেলা খেলার সুযোগের অভাব। যে পণ্য সেই ঘাটতির কথা বলে না, সেটি ঢাকার তাক বদলাবে না।

তৃতীয়টা এলিট বিশ্লেষণের সীমা নিয়ে। প্রাগ দাবা উৎসব ২০২৫-এর খেলা ঘিরে গিরি বা নাভারা যখন লিখছেন, আমি তখন সহজভাবে ধরে নিতে পারি যে খেলাটি নিজে খেলা হয়েছে বা নিবিড়ভাবে দেখা হয়েছে — তাতে বিশ্লেষণের ওজন বাড়ে। কিন্তু যে খেলোয়াড় খেলাটিতে ছিলেন না, তিনি যদি কেবল ইঞ্জিন-লাইন সাজিয়ে মন্তব্য দেন, তবে বান্ডেলের ভেতরে দুটো আলাদা মান তৈরি হয়। পাঠক বুঝতে পারেন না কোন অংশ হাতের লেখা, কোন অংশ ইঞ্জিনের। এখানে একটি সহজ স্বচ্ছতার সংস্কার দরকার: প্রতিটি ভাষ্যের সঙ্গে লিখে দেওয়া হোক, বিশ্লেষক ওই খেলায় উপস্থিত ছিলেন কি না।

এখানেই আমার পুরনো অভ্যাসটা কাজে আসে। আমি স্তব লেখার আগে রিপ্লে দেখি — কিন্তু এই বান্ডেলে রিপ্লে দেওয়ার মতো কোনো খেলা নেই। কোনো মুভ-তালিকা নেই, কোনো বর্গ-নিয়ন্ত্রণের ডায়াগ্রাম নেই, মুভ-নম্বরে দেখা কোনো নতুনত্ব নেই। ফলে #২২৫-এর গুণমান ঠিক করা যাবে না, শুধু তার দাবি পড়া যাবে। যেখানে যাচাই নেই, সেখানে প্রশংসা আর সন্দেহ দুই-ই অনুমান।

তাহলে পরের পদক্ষেপ কী? আমি তিনটি জিনিস পর্যবেক্ষণ তালিকায় রাখব। প্রথমত, স্বাধীন নমুনা — কোনো বিশ্বাসযোগ্য পর্যালোচক ১০টি ওপেনিং আর্টিকেলের নাম-ধামসহ একটি টুকরো ছাপলে জানা যাবে, দাবিগুলো দাঁড়ায় কি না। দ্বিতীয়ত, প্রাগ দাবা উৎসব ২০২৫-এর খেলা প্রকাশ্যে এলে এবং ২৭ ভগ্নাংশের হরটি জানা গেলে বাছাইয়ের সূক্ষ্মতা মাপা যাবে। তৃতীয়ত, সামারখন্দের স্কোর — কোথাও যদি ১৫/১৬ যাচাই হয়, তবে শিরোনামের রহস্যটা অন্তত মেটে।

আর আমার নিজের জন্য একটি কাজ রেখে দিচ্ছি। পরের সংখ্যা হাতে এলে আমি একটি সংখ্যা গুনব: কতটি মন্তব্যসহ খেলা এসেছে সেই সব ইভেন্ট থেকে, যেখানে বিশ্লেষক নিজে খেলেননি? উত্তর যদি শূন্য হয়, আমি চুপ করে যাব এবং ডায়াগ্রাম বের করে বোর্ডে বসব। কারণ শেষ বিচার কখনো শিরোনাম করে না, করে মুভ-তালিকা।