এশিয়ান গেমস ২০২৬: ভারত-ইরান মহিলা কাবাডি ফাইনালের ৩৭–৩৪ স্কোরলাইন কেন হিসাবের খাতায় মেলে না

আমার নোটবুকে ৪ অক্টোবর ২০২৬ তারিখের পাতাটি এখনো ফাঁকা। উপরে লাল কালিতে লেখা — ঐচি-নাগোয়া, বিকেল, ফাইনাল। নিচে একটা বাক্স এঁকে রেখেছি, যেখানে স্কোর বসবে। বাক্সের ভেতরে পেনসিলে লেখা সংখ্যা: ৩৭–৩৪। সংখ্যাটি আমার হাতের লেখা নয়। গত কয়েক দিনে ছড়িয়ে পড়া একটি প্রতিবেদন থেকে তুলে রাখা, যেখানে দাবি করা হয়েছে ভারতীয় মহিলা কাবাডি দল ইরানকে হারিয়ে এশিয়ান গেমসের সোনা জিতেছে।

সমস্যাটা সোজা। আজ ৭ মে ২০২৬, আর ফাইনালটি এখনো খেলা হয়নি। ঐচি-নাগোয়া এশিয়ান গেমসের সূচি অনুযায়ী আসর শুরু ১৯ সেপ্টেম্বর ২০২৬, শেষ ৪ অক্টোবর ২০২৬। যে ম্যাচের স্কোর নিয়ে এখন আলোচনা চলছে, সেই ম্যাচটি আজ শূন্য ঘণ্টা পুরোনো।

এতে সংখ্যাগুলো ফেলে দেওয়ার মতো হয়ে যায় না। বিট কিপারের কাজ ফলাফল ঘোষণা করা নয়, মাপা — কোন তথ্য কতটা ভারী। সেটাই আজকের কাজ।

মহিলা কাবাডি এশিয়ান গেমসের কর্মসূচিতে ঢুকেছে ২০১০ গুয়াংজু আসর থেকে। সেই সংস্করণ থেকে ২০১৪ ইনছন, ২০১৮ জাকার্তা এবং ২০২২ হাংচৌ — যেটি কোভিডের কারণে ২০২৩-এ অনুষ্ঠিত হয় — প্রতিটি আসরে সোনা গেছে ভারতে। অর্থাৎ এশিয়ান গেমসের মঞ্চে ভারতীয় মহিলা দল একবারও শিরোপা হারায়নি। ইরান এই সময়ে দক্ষিণ এশিয়ার বাইরে থেকে উঠে আসা সবচেয়ে ধারাবাহিক প্রতিদ্বন্দ্বী, আর তাদের কৌশল কখনো ভারতের মতো গভীর সংস্করণ ছিল না।

যাঁরা কাবাডি নিয়মিত দেখেন না, তাঁদের জন্য তিনটি বিষয় মনে রাখা দরকার। এক, রেইডার ৩০ সেকেন্ডের মধ্যে প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢুকে একজন ডিফেন্ডারকে টাচ করে নিজের অর্ধে ফিরলে এক পয়েন্ট। দুই, ডিফেন্স মিলে রেইডারকে আটকে ফেললে ডিফেন্সের পয়েন্ট। তিন, অল আউট — এক দলের সাতজনই আউট হলে বিপক্ষ দল পায় ২ পয়েন্ট এবং পুরো দল ফিরে আসে। এই শেষ নিয়মটাই কাবাডিকে অন্য খেলা থেকে আলাদা করে দেয়: পাঁচ পয়েন্টের ব্যবধানও এক মিনিটে মুছে যেতে পারে, আবার ব্যবধান ছয় হয়ে যেতে পারে। বোনাস লাইন গভীরে পার হলে এক পয়েন্ট, তবে শর্ত ডিফেন্সে ছয় বা বেশি খেলোয়াড় থাকতে হবে। তিন পয়েন্টের বেশি এক রেইডে এলে সেটি সুপার রেইড, আর তিন বা কম ডিফেন্ডার থাকা অবস্থায় সফল ট্যাকল সুপার ট্যাকল, যার দাম দুই পয়েন্ট।

আলোচ্য প্রতিবেদনের হিসাব এই রকম। ভারত ৩৭, ইরান ৩৪। রেইডিং বিনিময়ে তথা 'আউট' পয়েন্টে ভারত এগিয়ে ২৬–২১। বোনাস পয়েন্টে ইরান এগিয়ে ৮–৬। প্রথমার্ধে ভারত ম্যাচের প্রথম অল আউট করিয়ে ২২–১৬ ব্যবধান গড়ে। দ্বিতীয়ার্ধে ইরানের অল আউট ব্যবধান নামায় ২৭–২৬ পর্যন্ত। সুজন? না — সঞ্জু দেবীর একটি সুপার রেইড গতি ভারতের দিকে ফেরায়, এরপর পুষ্পা রানার হাতে আরেকটি অল আউট ভারতের কুশন ফিরিয়ে দেয়। ইরান দমে যায়নি; একটি সুপার ট্যাকল দিয়ে ব্যবধান টেনে ধরে। ফাইনাল শেষ ৩৭–৩৪।

এখন আমার নোটবুকের নিয়ম। ২০১৮ সালের জুনে সারানস্কে জাপানের খোলা অনুশীলনে দাঁড়িয়ে আমি ১৪টি আলাদা সেট-পিস ভ্যারিয়েশন গুনেছিলাম, আর ফিরে এসে প্রথম যে অভ্যাসটা গড়ে তুলি, সেটার নাম দিয়েছিলাম স্টেবিলিটি চেক — নতুন সংখ্যা পুরনো কাঠামোর সঙ্গে মেলে কি না। এই শিটে সেটি চালালেই ফাটল বেরিয়ে আসে।

ভারতের ৩৭ পয়েন্টের ব্যাখ্যা দাঁড়ায় এভাবে: ২৬ আউট পয়েন্ট যোগ ৬ বোনাস পয়েন্ট সমান ৩২। দুই অল আউট বাবদ ৪ পয়েন্ট যোগ করলে ৩৬। অবশিষ্ট এক পয়েন্ট কোথায়? ইরানের ক্ষেত্রে হিসাব আরও অস্বস্তিকর: ২১ আউট পয়েন্ট যোগ ৮ বোনাস সমান ২৯, একটি অল আউটের ২ পয়েন্ট যোগ করলে ৩১। ৩৪ হতে তিন পয়েন্ট কম। দুই দল মিলিয়ে চার পয়েন্ট প্রতিবেদনের কোনো কলামে নেই।

এই চার পয়েন্ট আত্মপ্রকাশ করতে পারে চারটি জায়গা থেকে। প্রথমত, অল আউটের সংখ্যা বেশি হতে পারে — ভারত যদি দুইয়ের বদলে তিনবার অল আউট করিয়ে থাকে, তাহলে এক পয়েন্টের গরমিল মিটে যায়নি, বরং দুই পয়েন্টের হিসাব উল্টে যায়। দ্বিতীয়ত, সুপার ট্যাকল যদি দুবার হয়ে থাকে, ইরানের তিন পয়েন্ট ব্যাখ্যা পাওয়া যায়। তৃতীয়ত, বোনাস পয়েন্টের সংখ্যা প্রকাশিত তালিকার চেয়ে বেশি হতে পারে। চতুর্থ এবং সবচেয়ে সম্ভাব্য কারণ, রেইড পয়েন্ট আর বোনাস পয়েন্ট আলাদা কলামে বসাতে গিয়ে প্রতিবেদক সীমানা টানতে গিয়ে পা পিছলে ফেলেছেন।

এখানে ব্যক্তিগত অনুমান ও যাচাইযোগ্য তথ্য আলাদা রাখি। যাচাইযোগ্য তথ্য হলো কাবাডির নিয়মকাঠামো এবং ভারতের চার আসরের সোনার ধারাবাহিকতা। অনুমান হলো সবচেয়ে দুর্বল জায়গা — ভারত দুবার অল আউট করিয়েছে কি না, সেটি প্রতিবেদনে সরাসরি বলা নেই, তাই মোট হিসাবের ঘাটতি চার না তিন, তা নির্ভুল বলা যাবে না। ম্যাচ শিট ছাড়া এই বিতর্কের নিষ্পত্তি নেই।

নোটবুক খোলা ছিল যখন ইরান বোনাস লাইনের উপর ভরসা করতে শুরু করে। এই বাক্যটি আমার কাছে কেবল বর্ণনা নয়, কৌশল। ইরানের আটটি বোনাস পয়েন্ট তাদের খেলার ধরন সম্পর্কে স্পষ্ট ইঙ্গিত দেয়: তারা লাইন ভেঙে গভীরে যেতে চেয়েছে, টাচ-অ্যান্ড-রিটার্নের ঝুঁকি নিতে চায়নি। ভারত ছয়টি বোনাস দিয়েছে, অর্থাৎ রক্ষণে তারা কিছুটা হলেও বোনাস লাইন ছেড়ে দিয়ে আউট পয়েন্ট বাঁচানোর পথ বেছে নিয়েছে, যদি সেটি সচেতন সিদ্ধান্ত হয়ে থাকে। এই বিনিময়টা কাবাডিতে নতুন কিছু নয়, তবে ঘোষিত স্কোরে এর ছাপ অনিশ্চিত।

ইরান বোনাস লাইনের উপর ভরসা করতে করতে একটা নীরব নীতি গড়ে তুলেছিল — যেখানে পয়েন্ট আসে বড় ঝুঁকি ছাড়াই, কিন্তু ডিফেন্সের বড় ধাক্কার সামনে টিকতে পারে না। ছোট ছোট কাটে অর্জিত এগিয়ে চলা, আর হঠাৎ একটি অল আউটে তা গলে যায়। দ্বিতীয়ার্ধে ব্যবধান ২৭–২৬-এ নামার পর সঞ্জু দেবীর সুপার রেইড আর পুষ্পা রানার অল আউট — এই দুই মুহূর্ত একসঙ্গে পরপর এলে ম্যাচের প্রকৃতি বদলে যায়। যদি সত্যিই তা ঘটে থাকে, তবে এটি প্রমাণ করে কাবাডির ফাইনাল এখনো অল আউটের সময়ব্যবস্থাপনায় নির্ধারিত হয়, রেইডিংয়ের মোট পার্থক্যে নয়।

বাইরের পাঠটা অন্যরকম হবে। স্কোরশিট পড়ে সবাই লিখবেন, ভারতের রেইডিং দল অনেকটা এগিয়ে ছিল, তিন পয়েন্টের জয় ছিল রেইডিং দক্ষতার পুরস্কার। আমি দ্বিমত করি। অল আউট পুনরুজ্জীবনের নিয়মে তিন পয়েন্টের ব্যবধান কাবাডিতে সিগন্যাল নয়, নয়েজ। একটি ফাইনালের প্রকৃত ফয়সালা হয় কোন দল অল আউটের সুবিধাটা সর্বোচ্চ মূল্যে ভাঙতে পেরেছে সেখানে। ভারত সেটি দুবার পেরেছে — অন্তত প্রতিবেদন তাই দাবি করে। ইরান একবার পেয়েছে, আর সুপার ট্যাকলের মতো সীমিত অস্ত্র দিয়ে ব্যবধান টেনে রেখেছে।

আরও একটি ব্যাপারে আমাকে সরব হতে হবে। হিট-টেবিলে পয়েন্ট জমিয়ে খেলার মান মাপার যে অভ্যাস ফুটবলে ঢুকে পড়েছে — আধুনিক সংস্করণে যার নাম আনম, পুরনো রূপে exG — কাবাডিতে তার আরও বিপজ্জনক সংস্করণ দ্রুত বাড়ছে। কাবাডিতে মোট পয়েন্ট কোনো দলের শক্তি বোঝায় না, কারণ অল আউট পুরো বেস স্টেট রিসেট করে দেয়। যদি ২৬–২১ এবং ৮–৬ মিলেই না যায়, তাহলে তো পয়েন্ট-ভিত্তিক গল্প বানানোটা শুধু অসম্পূর্ণ নয়, বিভ্রান্তিকর।

এই যে ফাইনাল নিয়ে ৪ অক্টোবরের আগেই সম্পূর্ণ প্রতিবেদন তৈরি হয়েছে, এটাই আসল সংকট। আমার ধারণা, কাবাডির সংবাদপত্রিকায় গত এক দশকে সবচেয়ে বড় অনিয়ম ঘটে ফাঁকা রিপোর্ট ফাইল জমিয়ে রাখায়। দেশের অনেক ছোট সংবাদমাধ্যম এবং কয়েকটি বড় সংস্থা ব্যর্থতা সামলানোর সময় তোলে কাগজ, কিন্তু সেটা আসরের আগেই টেমপ্লেট হিসেবে লিখে রাখলে পেশার ধার কমে। ২০২০-এ বাশুন্ধরা স্পোর্টস কমপ্লেক্সে দর্শকহীন একটি ট্রেনিং ম্যাচে আমি ৪৭ মিনিটের অডিও রেকর্ড করে কোচ অস্কার ব্রুজনের প্রতিটি নির্দেশ ট্রান্সক্রাইব করেছিলাম। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে একটা নীতি: যে তথ্যে আমি উপস্থি ा না, সে তথ্য ব্যবহার করতে হলে এক জায়গায় লিখে রাখতে হবে — আপাতত অপরীক্ষিত।

হিসাবের ঘাটতিই যদি সত্য হয়, তবে এই ফাইনাল হয়তো ঘোষিত স্কোরের চেয়ে বেশি জটিল হবে। আর যদি হিসাব মিলিয়ে যায় এবং সত্যিই ৩৭–৩৪ হয়, তবুও আমার ওই কলাম ফাঁকা থাকবে — কারণ স্কোরশিট আমি নিজে দেখিনি।

৪ অক্টোবর ২০২৬-এর পর আমার নোটবুকে যে জিনিসগুলো লিখব বলে অর্ডার দিয়েছি: ইরানের প্রতি অর্ধে বোনাস রেইডের সংখ্যা; ভারত রক্ষণে পাঁচ বা কম খেলোয়াড় নেমে এলে ডিফেন্স লাইন কতটা পিছিয়ে যায়; সঞ্জু দেবীর সুপার রেইডগুলো প্রতিপক্ষের অল আউটের ঠিক পরপর আসে কি না; এবং ম্যাচ শিটে চার পয়েন্টের সেই ফাঁক থেকে যায় কি না।

প্রমাণ আলাদা, অনুমান আলাদা — নোটবুকে দুটো কলাম আলাদাই রাখি। আজ প্রথম কলামে যা লিখেছি, তা একটাই: একটি ম্যাচ এখনো খেলা হয়নি, কিন্তু তার ফলাফল নিয়ে তর্ক চলছে।